Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2012 ~ М-773/2012 от 13.03.2012

              к делу № 2-1215/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 г.                           

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханцева Е.Б., Астраханцевой Е.М., ФИО5, Зубенко В.В. к Астраханцевой Е.В., 3-е лицо УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

                      У С Т А Н О В И Л:

Астраханцев Е.Б., Астраханцева Е.М., Астраханцев А.Б., Зубенко В.В. обратились в суд с иском к Астраханцевой Е.В., 3-е лицо УФМС РФ по Ростовской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие основания, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит в общей долевой собственности: истцам Астраханцеву Е.Б., Астраханцеву А.Б., Астраханцевой Е.М. и Зубенко В.В.

Все истцы постоянно проживают в данной квартире и состоят на регистрационном учете. В данном жилом помещении с согласия всех собственников проживала и состояла на регистрационном учете жена Астраханцева А.Б. - ответчица Астраханцева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака ответчица из квартиры выселилась, вещи свои вывезла, оплат не производит, на жилую площадь не претендует. Однако, до настоящего времени она состоит на регистрационном учете по данному адресу. Решать вопрос в добровольном порядке ответчица отказалась. Членом семьи истцов ответчица не является, общего хозяйства они не ведут.

Согласно акта с места жительства от 06.12.2011г. ответчица постоянно проживает в доме своих родителей по адресу <адрес>.

Регистрация Астраханцевой Е.В. в указанной выше квартире ущемляет права собственников, а кроме того, их дом числится в списках ветхих, подлежащих сносу жилых домов, но документы на переселение из ветхого жилья у истцов не принимают, т.к. ответчица членом семьи истцов не является, в списки на переселение не включена, но состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

На основании изложенного, истцы просят суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>

Астраханцев Е.Б., Астраханцева Е.М., Астраханцев А.Б., Зубенко В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Астраханцева Е.В. в суд явилась, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Ростовской обл. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Астраханцева Е.Б., Астраханцевой Е.М., Астраханцева А.Б., Зубенко В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с инструкцией о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования и месту жительства в пределах РФ от 15.09.97г. местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства.

В суде установлено, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит в общей долевой собственности: истцам Астраханцеву Е.Б., Астраханцеву А.Б., Астраханцевой Е.М. и Зубенко В.В.

Все истцы постоянно проживают в данной квартире и состоят на регистрационном учете. В данном жилом помещении с согласия всех собственников проживала и состояла на регистрационном учете жена Астраханцева А.Б. - ответчица Астраханцева Е.В., <данные изъяты> рождения.

Согласно свидетельства о расторжении брака №537939 брак между Астраханцевым А.Б. и Астраханцевой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Шахты РО от 21.03.2011г.

После расторжения брака ответчица из квартиры выселилась, вещи свои вывезла, оплат не производит, на жилую площадь не претендует. Однако, до настоящего времени она состоит на регистрационном учете по данному адресу. Решать вопрос в добровольном порядке ответчица отказалась. Членом семьи истцов ответчица не является, общего хозяйства они не ведут.

Согласно акта с места жительства от 06.12.2011г. ответчица постоянно проживает в доме своих родителей по адресу <адрес>.

Регистрация Астраханцевой Е.В. в указанной выше квартире ущемляет права собственников, а кроме того, их дом числится в списках ветхих, подлежащих сносу жилых домов, но документы на переселение из ветхого жилья у истцов не принимают, т.к. ответчица членом семьи истцов не является, в списки на переселение не включена, но состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования Астраханцев Е.Б., Астраханцева Е.М., Астраханцев А.Б., Зубенко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 21.04.2012г.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь:        А.Ю. Васюкова