Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2020 ~ М-3253/2020 от 02.06.2020

                                                                                             УИД: 50RS0039-01-2020-005676-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 г.                                                                                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/20 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Строкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,-

        установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику                         Строкиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 832 128.32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 521.28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <...> идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 203 750 руб..

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ООО «Сетелем Банк» и Строкина Е.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 107 676 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит представлен заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) <номер> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство <...> идентификационный номер (VIN) <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 кредитного договора (обеспечение кредита) <номер> от <дата> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Сетелем Банк» и Строкина Е.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 107 676 руб. 69 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит представлен заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) <номер> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство <...> идентификационный номер (VIN) <номер>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 кредитного договора (обеспечение кредита) <номер> от <дата>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 832128.32–руб., из них: 802226.93 руб. –основной долг, 29901.39 руб. – проценты (л.д.42). Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что досудебное требование истца о досрочном погашении просроченной задолженности ответчиком не исполнено в полном объеме.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) <номер>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Строкина Е.С. что подтверждается карточкой учета ТС.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По условиям кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 203 750 руб.. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 203 750 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 521.28 руб. уплаченной исходя из заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Строкиной Е. С. -удовлетворить.

Взыскать с Строкиной Е. С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 832 128.32 руб., из которых: 802226.93 руб. – основной долг, 29901.39 руб. – проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 11 521.28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) <номер>, путем его реализации с публичных торгов с определением первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 1 203 750 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 18.08.2020 года