Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 01.04.2014

                     №1-63/14                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.
с участием прокурора     Шилиной В.С.

адвоката                            Говрашкова В.А.

при секретаре                   Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Разгарова Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       установил:

Разгаров Р.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов с целью хищения чужого имущества Разгаров Р.В. пришел на территорию животноводческого комплекса АОЗТ «<данные изъяты>», расположенного в деревне <адрес>, и тайно похитил пять металлических труб. С похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АОЗТ «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в деревне <адрес> Разгаров Р.В. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа проник в сарай Потерпевшая 2, откуда тайно похитил изделия из металла: двое тисков стоимостью <данные изъяты> рублей, два таза стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре швеллера стоимостью <данные изъяты> рублей и провод длиною тридцать метров стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шилина В.С., адвокат Говрашков В.Н. полагали ходатайство удовлетворить, потерпевшая Потерпевшая 2 и представитель АОЗТ <данные изъяты> Потерпевший 1 сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Разгарова Р.В.:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество АОЗТ «<данные изъяты>» и распорядился им по своему усмотрению;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшей из нежилого помещения, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Разгарова Р.В. рецидив преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его болезненное состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие наказание - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Разгарову Р.В. на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по приговору от 18 февраля 2013 года и приговору от 17 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области, и за данные преступления назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

Разгарова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и на основании ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в размере 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в размере 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Разгарову Р.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в размере 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Разгарову Р.В. условное осуждение по приговору от 18 февраля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору от 17 декабря 2013 года по ч.2 ст.139 УК РФ мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области, и данные приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Разгарову Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий      Н.В. Сысоева