Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2016 года

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Онищенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онищенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 у <адрес> в <адрес> Онищенко В.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, пройти в отделение полиции, оказании сопротивления при доставлении в отделение полиции.

В судебном заседании Онищенко В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, обязался не допускать подобных нарушений. Объяснил свое поведение сильным алкогольным опьянением.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и двух рапортов участкового уполномоченного полиции отделения полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» Шаламова А.И., приложенных к данном протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Онищенко В.В. находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. На предложение участкового уполномоченного полиции проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом в грубой форме, пытался убежать, а при попытке остановить его – начал отталкивать сотрудника полиции, хватался за форменную одежду.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Содержание протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Онищенко В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами участкового уполномоченного полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых М.С.В., С.А.А., главы <...> Б.И.С.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Онищенко В.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Онищенко В.В. в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Онищенко В.В. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хулиганства, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, был подвергнут административному аресту на <...> суток, но должных выводов для себя не сделал, совершил административное правонарушение против порядка управления.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Кроме того, Онищенко В.В. постоянного места работы не имеет, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Онищенко В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания Онищенко В. В. с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова