Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2018 ~ М-1896/2018 от 26.04.2018

УИД24RS0041-01-2018-002726-44

Дело №2-4696/2018

Категория 154г

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО СК «Сибирский спас» к Терских Юрию Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский спас» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Терских Ю.А., мотивируя требования тем, что 09 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Z, государственный номер У, под управлением водителя Терских Ю.А. (собственник Харитонов М.А.), и автомобиля Z государственный номер У, под управлением собственника Пахомова В.С. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является Терских Ю.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Z, государственный номер У причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 217 623 рубля, компания АО СК «Сибирский спас» произвела выплату страхового возмещения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Z, государственный номер У, был застрахован в АО СК «Сибирский спас» однако ответчик, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 217 623 рубля, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Терских Ю.А. о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица Харитонов М.А., Пахомов В.С., Газоян А.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, Харитонов М.А. является собственником автомобиля Z, государственный номер У; Пахомов В.С. является собственником автомобиля Z государственный номер У (л.д. 135).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Z, государственный номер У, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО СК «Сибирский спас» (л.д. 26-28).

На момент дорожно-транспортного происшествия - 09 июля 2017 года ответчик Терских Ю.А. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, при заключении договора страхования включен не был, изменения относительно лиц, допущенных к управлению транспортным средством были внесены в договор страхования лишь 10 июля 2017 года (л.д. 29-30).

09 июля 2017 года в 20:15 ч. в г. Красноярске на пр. Свободный, 50, Терских Ю.А., управляя автомобилем Z, государственный номер У, двигался по ул. Северное шоссе в сторону Солонцов, при развороте, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Z, государственный номер У, под управлением водителя Пахомова В.С.

Постановлением от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении Терских Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.90).

Дорожно-транспортное происшествие признано АО СК «Сибирский спас» страховым случаем; истец выплатил Пахомову В.С. - владельцу поврежденного по вине ответчика автомобиля, страховое возмещение в размере 217 623 рублей (л.д. 4).

Разрешая настоящий иск, принимая во внимание, что ответчик Терских Ю.А., не соблюдая требования положения п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Пахомова В.С., при этом Терских Ю.А на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных до управления данным транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец как страховщик вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 217 623 рубля. В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 376 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Сибирский спас» к Терских Юрию Александровичу о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Терских Юрия Александровича в пользу АО СК «Сибирский спас» возмещение ущерба в размере 217 623 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова