Определение по делу № 2-1304/2014 ~ М-1424/2014 от 18.09.2014

Дело № 2 - 1304 / 2014                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                  судебного заседания

     г. Чусовой                                                                      11. 11. 2014 г.

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре судебного заседания Полозниковой И. Г,

с участием представителя истца Лалетина А. Б,

представителя ответчика Помазкова А. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

                                           установил:

    Карпов В. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп, компенсации морального вреда в сумме ... руб, штрафа. Также просил взыскать судебные издержки.

    Впоследствии истец уменьшил исковые требования к ООО «Росгосстрах» до ... руб. ... коп, увеличил исковые требования и также просил взыскать со Спиридонова В. А. материальный ущерб в сумме ... руб.

    В судебном заседании представитель истца от иска отказался, поскольку ООО «Росгосстрах» добровольно удовлетворило требования, к Спиридонову В. А. не намерен поддерживать требования, последствия отказа от иска понятны.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд отказ от иска принимает.

    Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Истцом заявлено о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на представителя в сумме ... руб. и расходов на оформление доверенности в сумме ... руб, которые подтверждаются справкой нотариуса, договором на оказание юридических услуг, квитанцией (л. д. 30, 27).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд, учитывая характер и сложность дела, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб. Итого, судебные издержки составляют ... руб.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

                                            определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Карпова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Спиридонову Василию Александровичу о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карпова Владимира Александровича судебные издержки в сумме ... руб.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

          Судья                               О. А. Обухова