Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9347/2012 ~ М-8745/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-9347/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Муравьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "истец" обратилось в суд с иском к Муравьеву С.В., просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по счету банковской кредитной карты №: просроченный основной долг – 59755,56 руб., просроченные проценты – 9420,11 руб., неустойка – 5595,20 руб., а всего 74770,87 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,13 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "истец" по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Муравьеву С.В. кредитную карту № «Виза классик» "истец" с лимитом кредита 60000 руб. из расчета 19% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец", а также с основными условиями. Согласно Условиям держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа(5 % от размера долга по кредиту), а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Во время пользования кредитной картой ответчик неоднократно нарушал сроки обязательного платежа, на обращения банка о погашении долга ответчик не реагирует. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере удвоенной ставки пользования кредитом, начисляется на сумму просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 74770 руб. 87 коп., из которых: 59755,56 руб. – просроченный основной долг, 9420,11 руб. – просроченные проценты, 5595,20 руб.– неустойка.

    Истец: представитель "истец" в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик: Муравьев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО "истец" по заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Муравьеву С.В. кредитную карту № «.....» "истец" с лимитом кредита 60000 руб. из расчета 19% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "истец", а также с основными условиями (л.д.6-8).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "истец" ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами Банками. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 13-16).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34-40).

Однако в настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Муравьевым С.В. числится задолженность в размере 74770 руб. 87 коп., из которых: 59755,56 руб. – просроченный основной долг, 9420,11 руб. – просроченные проценты, 5595,20 руб.– неустойка. (л.д.10-12).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 13 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № (л.д. 4).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор и взыскать с Муравьева С.В. в пользу Открытого акционерного общества "истец" задолженность по кредитной карте № в размере 74770 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 13 коп., а всего взыскать 77214 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина