Решение по делу № 2-803/2018 ~ М-414/2018 от 20.02.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Краевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Тараканова Сергея Владимировича к Пашкову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Тараканов С.В. обратился в суд с иском к Пашкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 20 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) государственный номер № под управлением Тараканова С.В. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Пашкова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пашкова А.В., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты> государственный номер №, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя Тараканова С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>) государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «ДТП-Помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № без учета износа составляет 418.345 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 10.000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Пашкова А.В. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, Пашков А.В., как лицо, причинившее вред имуществу истца, обязан возместить истцу ущерб в сумме 418.345 руб.

Просит суд взыскать с Пашкова А.В. материальный ущерб в сумме 418.345 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.488 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муракова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила суд взыскать с Пашкова А.В. расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 руб.

Ответчик – Пашков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на 20 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) государственный номер № под управлением Тараканова С.В. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Пашкова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пашкова А.В., который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «<данные изъяты>) государственный номер №, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.В. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя Тараканова С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>) государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>) государственный номер № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и материалом проверки по факту ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «ДТП-Помощь» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>) государственный номер № без учета износа составляет 418.345 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 10.000 руб., за изготовление копии экспертного заключения истцом оплачено 500 руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. Как следует из мотивировочной части заключения, выявленные повреждения и виды ремонтных воздействий составлены на основании визуального осмотра транспортного средства, заключение составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. В заключении отражены повреждения автомобиля истца, полученные в результате указанного ДТП, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии с технологическим процессом. Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности представленного истцом экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Пашкова А.В. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № не была застрахована в установленном законом порядке по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает возможным взыскать причиненный истцу ущерб в сумме 418.345 руб. с непосредственного причинителя вреда – Пашкова А.В.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, вызванных оплатой услуг независимого эксперта в сумме 10.000 руб., т.к. данные расходы связаны с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, право на проведение данной экспертизы истцом предусмотрено законом и данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.488 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в сумме 20.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Тараканова Сергея Владимировича удовлетворить.

    Взыскать с Пашкова Александра Викторовича в пользу Тараканова Сергея Владимировича материальный ущерб в сумме 418.345 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 10.000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.488 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., а всего взыскать 456.333 (четыреста пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.