Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14723/2021 от 28.04.2021

дело № 33-14723/2021

УИД 50RS0009-01-2019-000039-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 28 мая 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Мадатовой Н.А.,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

при помощнике Хомяковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Алексеевой А. Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» на решение Егорьевского городского суда Московской области от 9 января 2020 г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

установила:

МУП «РМПТС», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Алексеевой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. включительно в сумме 8 021 515,74 руб.; пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 2 103 111,08    руб.; пени на сумму долга в размере 8 021 515,74 руб., начиная     с <данные изъяты>     и по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно поставлял тепловую энергию Алексеевой А.Ф. Общая стоимость поставленной тепловой энергии (включая потери, утечки и расход воды) составила 4 176 653,13 руб., что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, универсальными передаточными документами, счетами и расчетом количества тепловой энергии.

Ответчик поставленную в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. тепловую энергию не оплатила, в результате чего у Алексеевой А.Ф. перед МУП «РМПТС» образовалась задолженность в размере 4 176 653,13 руб. Общая сумма задолженности Алексеевой А.Ф. за период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. составляет 8 021 515,74 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным Постановлениями ГУ «Региональной энергетической комиссии» <данные изъяты>. Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статье 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>). Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу статей 210, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 13 и пункта 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от <данные изъяты> <данные изъяты>-э).

МУП «РМПТС» при расчете суммы пеней применило ставку рефинансирования Центрального банка РФ равную ключевой ставке Банка России (Указание Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты>-У) в размере 7 % годовых. Сумма пени, подлежащих уплате Ответчиком в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 2 103 111,08 руб., что подтверждается расчетом суммы пени на просроченную оплату за поставленную тепловую энергию.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» удовлетворены. С Алексеевой А.Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2018 г. включительно в размере 3 844 862 руб. 61 коп., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 104 673 руб. 20 коп., пени, на сумму долга в размере 3 844 862 руб. 61 коп., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 32 947 руб. 68 коп.

Однако при вынесении апелляционного определения судебной коллегией не разрешены требования к ответчику Алексеевой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно в размере 4 176 653, 13 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 998 437, 88 руб., пени на сумму долга в размере 4 176 653, 13 руб., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ.

В силу положений ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13, следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Поскольку при вынесении апелляционного определения судебной коллегией не разрешены требования, которые являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.

Согласно имеющимся материалам дела, МУП «РМПТС», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.2-3), просил суд взыскать с Алексеевой А.Ф. задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. включительно в сумме 8 021 515,74 руб.; пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 2 103 111,08 руб.; пени на сумму долга в размере 8 021 515,74 руб., начиная     с <данные изъяты> и по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Алексеевой А.Ф. перед МУП <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» за потребленную энергию за период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. составляет 8 021 515,74 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 2 103 111,08 руб.; пени на сумму долга - 8 021 515,74 руб.

Поскольку судебная коллегия, разрешая настоящий правовой спор, пришла к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме, однако, как следует из мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию только за период с ноября 2016 г. по апрель 2018 г. включительно в сумме 3 844 862, 61 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 104 673 руб. 20 коп., пени, на сумму долга в размере 3 844 862 руб. 61 коп., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ имеются основания для принятия дополнительного апелляционного определения.

С учетом изложенного, требования Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Алексеевой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно в размере 4 176 653, 13 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 998 437, 88 руб., пени на сумму долга в размере 4 176 653, 13 руб., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дополнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> следующим содержанием:

Взыскать с Алексеевой А. Ф. в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. включительно в размере 4 176 653, 13 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 998 437, 88 руб., пени на сумму долга в размере 4 176 653, 13 руб., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ.

а всего взыскать: задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2016 г. по апрель 2019 г. включительно в размере 8 021 515, 74 руб., пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 103 111,08 руб., пени на сумму долга в размере 8 021 515, 74 руб., начиная с <данные изъяты> и по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 947, 68 руб.

Председательствующий

Судьи