Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-328/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Барышниковой В.И.,

подсудимого Решетникова М.В.,

защитника – адвоката Новикова С.А., представившего ордер № 12/48 от 09.06.2012,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Решетникова М.В., данные обезличены ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

- <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Решетников М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Решетников М.В., в период времени с 17 час. <дата обезличена> до 09 час. <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо
деревянного сарая, расположенного во дворе дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>,
увидел, что данный сарай расположен среди иных надворных построек (аналогичных
сараев) и решил совершить кражу из указанного сарая. С этой целью Решетников М.В.,
оторвав при помощи металлического прута, приисканного им на месте совершения преступления, доски левой стены сарая, повредив таким образом, целостность стены сарая, через образовавшийся проём незаконно проник в указанный сарай - хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, стал выносить из указанного сарая имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 Похищая каждый раз из указанного сарая по одному предмету, Решетников М.В. прятал похищаемое им имущество под досками иных надворных построек (аналогичных сараев), расположенных во дворе дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, а затем перенёс похищенное им из сарая, расположенного во дворе дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> имущество в расположенныйв 2-х метрах от указанного сарая заброшенный сарай, в котором спрятал имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 Впоследствии Решетников М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению – продавал частями: дрель – неустановленному следствием водителю автомобиля «такси» за <данные изъяты>, два велосипеда и спальный мешок продал неосведомленному о преступном происхождении имущества ФИО3 за <данные изъяты>, остальные спрятал, чемодан выбросил. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, Решетников М.В. потратил на собственные нужды. Таким образом, Решетников М.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сарая, расположенного во дворе дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- бензопилу «Урал» в корпусе зеленого и оранжевого цветов, стоимостью <данные изъяты> (которая находилась на втором этаже, на полке, в дальнем левом углу);

- детские ролики «NAS SCATER» серого, черного и красного цветов, стоимостью <данные изъяты> (которые находились на полке в дальнем ловом углу сарая);

- дрель в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> (которая находилась на
полке в дальнем левом углу сарая);

- два ведра с краской белого цвета (15 кг каждое ведро), стоимостью <данные изъяты> за
каждое ведро, всего на сумму <данные изъяты> (которые находились на втором этаже в
дальнем левом углу);

- спортивный велосипед «STERN 1.0» серебристо-черного и красного цветов, стоимостью <данные изъяты> (который находился в дальнем левом углу сарая);

- спальный мешок зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> (который находился на столе напротив входа в сарай);

- большой дорожный чемодан темно-синего цвета на колесиках, стоимостью <данные изъяты> (который висел на стене над диваном справа от входа в сарай), а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

А также тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- спортивный велосипед «STEPS 400» синего и белого цветов, стоимостью <данные изъяты> (который находился в дальнем левом углу сарая);

- детское автомобильное кресло серого цвета, стоимостью <данные изъяты> (которое находилось на столе напротив входа в сарай);

- установку для промывки инжекторов «Wynrr s» в корпусе оранжевого и черного цветов, стоимостью <данные изъяты> (которая находилась на втором этаже у лестницы), а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Решетников М.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Решетников М.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Решетникова М.В. – адвокат Новиков С.А. поддержал заявленное подсудимым Решетниковым М.В. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Решетниковым М.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Решетникова М.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетникова М.В., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решетникова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Решетникову М.В., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Решетников М.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Решетников М.В. совершил преступление средней степени тяжести, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, за совершение преступления корыстной направленности. В то же время суд принимает во внимание, что Решетников М.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, Решетников М.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Решетникова М.В., суд считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Решетникова М.В. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Решетникову М.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Применение к подсудимому Решетникову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Решетникову М.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимому Решетникову М.В. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Решетникову М.В. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Решетников М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Решетникова М.В. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Решетникову М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – металлический прут, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Решетниковым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна: судья

секретарь