Решение по делу № 2-1405/2012 ~ М-1323/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1405/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Кузьмина С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте 28 сентября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Михайлова А.П. к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» в интересах Михайлова А.П. о взыскании задолженности по заработной плате за август 2012г. в сумме <....> рублей, отпускных в сумме <....> рублей с учетом денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, указывая, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что истец работает в ЗАО «Интанефть» по трудовому договору. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ ЗАО «Интанефть» ему по состоянию на 17.09.2012г. не была выплачена в полном объеме заработная плата за август 2012 года в сумме <....> рублей. Согласно п. 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть», утвержденных генеральным директором общества 11.01.2007 заработная плата работникам выплачивается 17 и 30 числа каждого месяца. В связи с задержкой выплаты заработной платы, ответчик несет бремя материальной ответственности перед данным работником, на основании чего с чем с нег подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. Кроме того, с __.__.__ истцу был предоставлен очередной отпуск, в нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ ответчик не произвел выплату отпускных в размере <....> рублей.

Стороны в суд не явились, о дне слушания извещены. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть». В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ как усматривается из справки ответчика, истцу не выплачена зарплата за август 2012 года в сумме <....> рублей и отпускные в сумме <....> рублей. Приказом от __.__.__ истцу был предоставлен очередной отпуск с __.__.__ по __.__.__

Согласно п. 5.2. Правил внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «Интанефть», заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены положения статьи 136 ТК РФ. Имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 236 ТК РФ в связи с невыплатой в срок зарплаты, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования 8, 25 % годовых.

Размер денежной компенсации, полагающейся истцу в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за август 2012 года и отпускных составит <....> (расчет в материалах дела) по 28.09.2012г. включительно

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Интанефть» в пользу Михайлова А.П. задолженность по заработной плате за август 2012 года в сумме <....> рублей., отпускные в сумме <....> рублей и денежную компенсацию за задержку выплат по состоянию на 28 сентября 2012г. включительно в сумме <....>.

Взыскать с ЗАО «Интанефть» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 28.09.2012г.