Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2019 (2-11331/2018;) от 27.12.2018

                                                                                  Дело № 2-1121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к Максимовой Александре Васильевне о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Максимовой А.В. о взыскании задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г. в общей сумме 526 367,85 руб. из которой: 268 739,00 руб. – основной долг, 129 220,79 руб. – просроченный основной долг, 97 335-02 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 890,13 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 13 162,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 14 463,68 руб., также просит расторгнуть с 05.09.2018г. договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Максимовой А.В.

В обоснование своих требований указывает, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Максимовой А.В. был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило 08.10.2015г. с Максимовой А.В. договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г. Размер кредита составил 500 000,00 руб., процентная ставка составила 17% со сроком возврата не позднее 08.10.2020г.

В соответствии с п.2. раздела 2 соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Истцом обязательства вытекающие из договора были выполнены и предоставлены заемные денежные средства в размере 500 000,00 руб.

Ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита, Максимовой А.В. было перечислено 500 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 08.10.2015г.

В соответствии с п.4.2.1. правил погашения кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно п. 4.2.2. правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соглашении, и заканчивается с день наступления даты платежа.

Ответчиком за период 15.04.2017г. по 15.08.2018г. обязательства по договору не исполнялись.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на основании п. 6.1. ст.6 правил и в соответствии со ст.330 ГК РФ банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей.

Согласно представленному в материалы дела расчёт, согласно которому по состоянию на 05.09.2018г. у ответчика задолженность перед истцом составляет 526 367,85 руб. из которой: 268 739,00 руб. – основной долг, 129 220,79 руб. – просроченный основной долг, 97 335-02 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 890,13 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 13 162,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погашения задолженности, однако данные претензии оставлены без удовлетворения.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и положения статей 309 - 310, 809 - 811, 819 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу том, что истец вправе требовать расторжение договора, состоящего из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г., также суд считает необходимым взыскать с Максимовой А.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 526 367,85 руб. из которой: 268 739,00 руб. – основной долг, 129 220,79 руб. – просроченный основной долг, 97 335-02 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 890,13 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 13 162,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 14 463,68 руб.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с Максимовой А.В. в размере 14 463,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 05.09.2018 года договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Максимовой Александрой Васильевной.

Взыскать с Максимовой Александры Васильевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящего из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от 08.10.2015г. в общей сумме 526 367,85 руб. из которой: 268 739,00 руб. – основной долг, 129 220,79 руб. – просроченный основной долг, 97 335-02 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 890,13 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 13 162,91 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 14 463,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 15.01.2019г.