Приговор по делу № 1-280/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-280/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р. и Ковалевой Е.В.,

подсудимого Отрыганьева ФИО1,

защитников Коршакова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, Жакота Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Бакулиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Дашковском А.И. и Примаке М.В.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО15 и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Отрыганьева ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом Калининградской области с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 162 ч. 2 п. «б», «г», 64 УК РФ к семи годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 2, 69, 70 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

находящегося под административным надзором сроком на шесть лет на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении десяти эпизодов преступлений, преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на придомовой территории указанного дома, имевшимися при нем инструментами, отжал стеклопакет балконной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на придомовой территории указанного дома, имевшимися при нем инструментами отжал стеклопакет окна первого этажа и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного дома, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке четвертого этажа указанного дома, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

5) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке шестого этажа указанного дома, имевшимися при нем инструментами, путем подбора ключа, открыл входную дверь <адрес>, куда незаконно проник и откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

6) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке четвертого этажа указанного дома, имевшимися при нем инструментами, путем подбора ключа, открыл входную дверь <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

7) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке четвертого этажа указанного дома, имевшимися при нем инструментами, путем подбора ключа, открыл входную дверь <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

8) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке шестого этажа, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

9) ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке седьмого этажа, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО69: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшему ФИО69 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

10) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке десятого этажа указанного дома, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

11) В период времени ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> указанного дома. Реализуя задуманное, Отрыганьев С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, находясь на лестничной площадке третьего этажа указанного дома, открыл незапертую входную дверь в <адрес>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО70: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Отрыганьев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Отрыганьев С.В. причинил потерпевшему ФИО70 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Отрыганьев С.В. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он все время находился у себя дома, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Где он был ДД.ММ.ГГГГ, вспомнить не может, но в этот день не совершал никаких краж. ДД.ММ.ГГГГ он сломал ногу и после перелома в течение трех-трех с половиной месяцев не мог выходить из дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где сообщили ему о совершенных кражах. Он пояснил, что никаких краж не совершал, на что сотрудники полиции сказали, что тогда ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражу, а если он во всем признается, ему (Отрыганьеву С.В.) изберут меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку он ждал своей очереди на проведение операции, он был вынужден написать явку с повинной. После этого сотрудники полиции стали оказывать на него физическое и моральное давление. Сотрудники полиции били его по больной ноге, заставляя взять на себя кражи, которые он не совершал. Перед проверками показаний на месте сотрудники полиции вывозили его на места краж и рассказывали, что было похищено из квартир и где находились похищенные вещи. У него был список похищенных вещей, но в ходе следственных действий он не ориентировался на месте, неправильно указывал места, откуда было похищено имущество. Первая проверка показаний на месте проводилась без участия его защитника – адвоката Аверьянова И.К., а в последующих проверках показаний на месте не было следователя. Он (Отрыганьев С.В.) не знал порядок проведения следственного действия – проверка показаний на месте, поэтому не обращал внимания на отсутствие следователя и адвоката. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, он подписывал, не читая, и задним числом. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает. Все эти показания были даны под давлением сотрудников полиции. Похищенную сумку оперативные сотрудники нашли в мусорном контейнере и затем положили ее под балкон его дома. Об этом ему рассказали сами оперативные сотрудники.

Не смотря на полное отрицание вины подсудимым Отрыганьевым С.В., его виновность в совершении преступлений установлена доказательствами, представленными суду стороной обвинения, которые судом исследованы и оценены.

1. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО10, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО10, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она уехала из своего дома и в спешке забыла опустить на балконную дверь рол-ставню. Около 16 час. 20 мин. того же дня, приехав домой, она обнаружила, что балконная дверь, расположенная с обратной стороны дома, открыта, а из дома пропало принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>. Причиненный в результате кражи ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным (т. 4, л.д. 77-79, т. 5, л.д. 1-3).

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. к <адрес>, где Отрыганьев С.В. подошел к балконной двери и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи металлической монтировки отжал стеклопакет балконной двери и проник в дом. Затем все участники следственного действия с разрешения потерпевшей ФИО10 прошли в дом, в котором Отрыганьев С.В. зашел в комнату, где подошел к столу и пояснил, что с этого стола он похитил <данные изъяты>. Затем Отрыганьев С.В. подошел к стенному гарнитуру и пояснил, что из него он похитил <данные изъяты>. Кроме того, Отрыганьев С.В. пояснил, что из комнаты, расположенной на втором этаже, он похитил <данные изъяты>. Отрыганьев С.В. добровольно все рассказывал и показывал, никто не оказывал на него давления.

Свидетель ФИО43, второй понятой при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия - проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО42.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО10 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО10 сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем повреждения стеклопакета окна проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 4, л.д. 60);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен <адрес>, составлена план-схема (т. 4, л.д. 64-70);

· заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, с учетом износа составляла: <данные изъяты> (т. 5, л.д. 17-21);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, где имеющейся при нем отверткой отжал стеклопакет балкона с задней стороны, проник в указанный дом и из комнаты, расположенной на втором этаже, похитил <данные изъяты>, а из комнаты, расположенной на первом этаже, похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Все похищенное имущество он продал на <данные изъяты> незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 4, л.д. 48);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО42, ФИО43 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО10 из <адрес>. По предложению Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>, где Отрыганьев С.В. указал на сетку с левой стороны от калитки и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перелез через эту сетку, затем через забор, в результате чего оказался на придомовой территории. Затем Отрыганьев С.В. обошел дом, поднялся по ступенькам к балконной двери и пояснил, что при помощи металлической монтировки он отжал стеклопакет балконной двери и проник в дом. С разрешения потерпевшей ФИО10 все участники следственного действия вошли в дом, где в одной из комнат Отрыганьев С.В. указал на стол, с которого он похитил <данные изъяты>, а также на стенной гарнитур, из которого он похитил <данные изъяты>. Кроме того, Отрыганьев С.В. пояснил, что из комнаты на втором этаже он похитил <данные изъяты> (т. 4, л.д. 97-112).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания Отрыганьева С.В., данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Поскольку ему не хватало денежных средств на проживание, он решил совершить кражу. <адрес> был огорожен высоким металлическим не просматриваемым забором. Он через сетку перелез на соседний участок, а затем через забор проник на придомовую территорию вышеуказанного дома. Он поднялся на крыльцо и обнаружил, что над входной дверью висит маяк сигнализации. Он обошел дом и обнаружил второе крыльцо и балконную дверь. Поднявшись на крыльцо, он подошел к балконной двери, при помощи имеющейся при нем металлической монтировки с плоской поверхностью отжал стеклопакет балконной двери и незаконно проник в дом. Находясь в комнате на первом этаже, в стенном гарнитуре, он обнаружил и тайно похитил <данные изъяты>, а со стола, стоявшего рядом со стенным гарнитуром, он похитил <данные изъяты>. Похищенное имущество он положил в принесенный им полиэтиленовый пакет. Затем он поднялся на второй этаж, где в одной из комнат в тумбе он обнаружил и похитил <данные изъяты>, которые также положил в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом он направился на <данные изъяты>, где все продал незнакомому мужчине за <данные изъяты> (т. 4, л.д. 91-93, 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

2. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшего ФИО5, а также свидетелей ФИО42 и ФИО43 допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО5, проживающий в <адрес>, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и уехал на работу. Когда вечером он вернулся с работы, жена сообщила ему, что в дом кто-то проник, отжав стеклопакет. Как выяснилось, сын, уезжая из дома, не закрыл ворота. Из дома были похищены <данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба он (ФИО5) просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>.

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. к дому <адрес>. Подъехав к дому, все участники следственного действия вышли из автомобиля, Отрыганьев С.В. обошел дом с обратной стороны, подошел к воротам и пояснил, что он, подняв металлический штырь, открыл ворота и зашел на придомовую территорию. Затем при помощи отвертки он отжал стеклопакет окна, через которое проник в дом, откуда похитил <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся. Отрыганьев С.В. добровольно все рассказывал и показывал, никто не оказывал на него давления.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО5 сообщил о том, что около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу имущества и денежных средств из <адрес>;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен <адрес>, составлена план-схема, изъят след орудия взлома (т. 1, л.д. 5-9);

· заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного <данные изъяты> (т. 1, л.д. 60-61);

· заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым на представленном пластилиновом слепке черного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи из <адрес>, имеется перекопированный (зафиксированный) след орудия взлома, который мог быть образован предметом с плоской рабочей частью (например, отвертка и т.п.) шириной не менее 6 мм (т. 1, л.д. 42-45);

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т. 1, л.д. 70-71);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился возле двухэтажного <адрес>, из которого решил совершить кражу из-за отсутствия денег. Подойдя к дому со стороны подъезда к гаражу, он открыл входные ворота и зашел во двор. Затем отверткой отжал один из стеклопакетов на первом этаже и через окно влез в дом. Поднявшись на второй этаж, он увидел на полке над телевизором <данные изъяты>, которую положил к себе в карман и прошел в другую комнату, из которой похитил <данные изъяты>. С похищенными <данные изъяты> он через отжатый стеклопакет вылез во двор и через ворота покинул придомовую территорию. Деньги в сумме <данные изъяты> он потратил на собственные нужды, а <данные изъяты> продал скупщику телефонов на <данные изъяты>, которые также потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 78);

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо <адрес>. Поскольку он испытывал материальные затруднения, он решил похитить какое-нибудь имущество из указанного дома. Он обошел дом, подошел к воротам, у которых поднял металлические штыри, открыл ворота и прошел на придомовую территорию. После этого он подошел к окну, расположенному на первом этаже указанного дома, при помощи имевшейся у него отвертки отжал стеклопакет окна, вставив отвертку в проем между рамой и окном, и через отжатое окно проник в <адрес>. Поднявшись на второй этаж, он зашел в комнату, в которой на полке над телевизором обнаружил и похитил <данные изъяты>. Затем он прошел во вторую комнату, где обнаружил <данные изъяты>. С похищенным имуществом он через отжатое окно покинул дом. По дороге он пересчитал деньги, которых было <данные изъяты>, после чего положил деньги в карман и направился на <данные изъяты>, где около главного входа он подошел к незнакомому мужчине, которому продал похищенный им <данные изъяты>. Отвертку, которой вскрывал окно, он выбросил (т. 1, л.д. 92-94, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

3. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3, проживающий в <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи легли спать. Проснувшись около 06 час. 00 мин. того же дня, его супруга ФИО4 обнаружила пропажу <данные изъяты>, которую он (ФИО3) приобрел для своей дочери. В сумке находились <данные изъяты>. Кроме того, из квартиры были похищены <данные изъяты>. Причиненный в результате кражи ущерб в размере <данные изъяты> является для него значительным, поскольку совокупный доход их семьи составляет <данные изъяты>. Также супруга ему сообщила, что, проснувшись, она увидела в квартире в темноте силуэт человека, который быстро убежал (т. 1, л.д. 122-124, 178-180);

Свидетель ФИО44, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. к <адрес>. Выйдя из автомобиля, Отрыганьев С.В. предложил всем участникам следственного действия зайти в подъезд <адрес> и подняться на первый этаж, где указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из этой квартиры. Затем все участники следственного действия с разрешения ФИО13 зашли в квартиру, где Отрыганьев С.В. в коридоре указал на вешалку, с которой он похитил <данные изъяты>. Затем Отрыганьев С.В. прошел в комнату, где подошел к столу и пояснил, что с данного стола он похитил <данные изъяты>. После этого Отрыганьев С.В. прошел во вторую комнату, где показал полку, с которой похитил второй <данные изъяты> и <данные изъяты>. О совершенной краже Отрыганьев С.В. рассказывал добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали. Никаких жалоб на сотрудников полиции Отрыганьев С.В. не высказывал.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО13 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО13 сообщил о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем открытого доступа проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1, л.д. 108);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты микрочастицы и составлена план-схема (т. 1, л.д. 109-116);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный напротив входа в подъезд <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята <данные изъяты> (т. 1, л.д. 151-156);

· протоколом личного досмотра Отрыганьева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду ФИО45 в присутствии понятых ФИО46 и ФИО47 обнаружил и изъял у Отрыганьева С.В. <данные изъяты>, похищенный у потерпевшего ФИО13 (т. 1, л.д. 176);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 181-183);

· протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший ФИО13 опознал принадлежащую ему сумку черного цвета, которая была у него похищена ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 1, л.д. 184-185);

· заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества, бывшего в эксплуатации, с учетом износа составляла: <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 130-131);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на первом этаже в подъезде <адрес>, где дернул ручку одной из дверей, которая оказалась открытой. Он зашел в коридор квартиры, затем в комнату и похитил <данные изъяты>. С похищенным имуществом он скрылся с места преступления. Вынув из сумки <данные изъяты>, он выкинул ее в ручей. Похищенные <данные изъяты> он продал на <данные изъяты> незнакомому мужчине, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 196);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО44 и ФИО48, защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО13 из <адрес>. По предложению Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле подъехали к <адрес>. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия вошли в подъезд, поднялись на первый этаж, где Отрыганьев С.В. указал на <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из этой квартиры. Затем все участники следственного действия с разрешения потерпевшего ФИО13 вошли в квартиру, где Отрыганьев С.В. в коридоре указал на вешалку, с которой ДД.ММ.ГГГГ он похитил <данные изъяты>. Затем Отрыганьев С.В. прошел в комнату, где указал на стол, с которого он похитил <данные изъяты>. После этого Отрыганьев С.В. прошел во вторую комнату, где подошел к тумбе и пояснил, что с этой тумбы он похитил <данные изъяты> (т. 4, л.д. 166-175).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. В связи с материальными трудностями он решил совершить кражу какого-либо имущества. Он зашел в подъезд указанного дома, рассчитывая на то, что в квартирах могут быть не заперты двери. На лестничной площадке первого этажа он дернул за ручку двери одной из квартир. Дверь оказалась открытой. Посмотрев по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вошел в квартиру и оказался в коридоре, где справа от входа обнаружил вешалку, с которой снял женскую сумку. Затем он прошел в комнату, где слева от входа обнаружил шкаф, в котором не обнаружил ценного имущества. С компьютерного стола в этой же комнате он похитил ноутбук <данные изъяты>. Далее он прошел в другую комнату, где на тумбе, с правой стороны от входа, обнаружил и похитил <данные изъяты>. После этого он вышел из квартиры и направился в сторону центра города. В похищенной сумке он обнаружил <данные изъяты>. Забрав из сумки <данные изъяты>, он выбросил сумку со всем содержимым в ручей, расположенный на <адрес>. На следующий день около главного входа на <адрес> он продал незнакомому мужчине похищенные <данные изъяты>. Второй <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре. В момент задержания он не сознался в совершенной кражи, так как боялся, что его арестуют. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил по своему усмотрению (т. 1, л.д. 210-212, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

4. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО14, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой и забыла закрыть входную дверь на ключ. Свою сумку черного цвета она повесила на ручку шкафа около входа в квартиру. Выйдя в коридор около 18 час. 30 мин. того же дня, она обнаружила, что похищена ее сумка стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: <данные изъяты>. Причиненный в результате кражи ущерб в размере <данные изъяты> является для нее значительным, так как на иждивении у нее находятся трое малолетних детей (т. 1, л.д. 229-231).

Свидетель ФИО44, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия на служебном автомобиле по предложению Отрыганьева С.В. проехали к <адрес>. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия по предложению Отрыганьева С.В. вошли в подъезд указанного дома и поднялись на четвертый этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил из этой квартиры кражу. С разрешения потерпевшей ФИО14 все участники следственного действия зашли в квартиру, где, находясь в коридоре, Отрыганьев С.В. подошел к гарнитуру и, указав на ручку дверцы, пояснил, что с этой ручки он похитил женскую сумку, в которой находились <данные изъяты>. О совершенной краже Отрыганьев С.В. рассказывал добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали. Никаких жалоб на сотрудников полиции Отрыганьев С.В. не высказывал.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО14 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО14 сообщила о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 216);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, составлена план-схема (т. 1, л.д. 217-221);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Подойдя к дому №, он зашел в подъезд, поднялся на третий или четвертый этаж, подошел к одной из дверей и дернул ручку. Поскольку дверь оказалась открытой, он заглянул в коридор через приоткрытую дверь и увидел женскую сумку. Он забрал сумку и скрылся. Из сумки он забрал <данные изъяты>, после чего выбросил сумку со всем остальным содержимым в мусорный контейнер (т. 1, л.д. 242);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО44 и ФИО48, защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО14 из <адрес>. По предложению Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле подъехали к <адрес>, где вышли из машины и зашли в подъезд. Поднявшись на четвертый этаж, Отрыганьев С.В. подошел к <данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из этой квартиры. С разрешения потерпевшей ФИО14 все участники следственного действия вошли в квартиру, где Отрыганьев С.В. в коридоре указал на ручку дверцы гарнитура, с которой он похитил женскую сумку. В сумке находились <данные изъяты>. Похитив сумку, Отрыганьев С.В. с места преступления скрылся (т. 4, л.д. 166-175).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо <адрес>. В связи с тем, что денежных средств на проживание ему не хватало, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из какой-либо квартиры в указанном доме. Он подошел к <адрес>, набрал на домофоне номер какой-то квартиры и попросил открыть ему входную дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на четвертый этаж, где подошел к <данные изъяты> и, дернув за ручку входной двери в указанную квартиру, обнаружил, что она открыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл входную дверь и проник в квартиру, где в коридоре обнаружил висящую на ручке стенного гарнитура женскую сумку черного цвета. Он забрал сумку и вышел из квартиры, прикрыв за собой входную дверь. Выйдя на улицу, он открыл похищенную сумку и обнаружил в ней <данные изъяты>. Достав из <данные изъяты>, он выбросил сумку со всем содержимым в один из мусорных контейнеров. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению (т. 2, л.д. 6-8; т. 4, л.д. 138-148; т. 5, л.д. 87-97).

5. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО11, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО49 ушли на работу, закрыв входную дверь на один замок. Около 14 час. 30 мин. ФИО49 пришел домой на обед, открыл ключом входную дверь, зашел в квартиру и увидел, что в коридоре горит свет. Затем ФИО49 прошел в комнату и обнаружил, что в прикроватной тумбе выдвинут ящик. ФИО49 достал из ящика шкатулку, открыл ее и увидел, что в ней отсутствуют ювелирные украшения. После этого ФИО49 позвонил ей (ФИО11) и сообщил о случившемся. Приехав домой, она обнаружила, что из квартиры похищено следующее имущество: <данные изъяты>. В результате кражи ей (ФИО11) причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 2, л.д. 38-42).

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. проехали к <адрес>. Подъехав к дому, все участники следственного действия вышли из автомобиля и по предложению Отрыганьева С.В. зашли в подъезд и поднялись на шестой этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отмычки открыл замок на входной двери, после чего проник в квартиру, из которой похитил <данные изъяты>. Отрыганьев С.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах кражи, никто не оказывал на него давления.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО11 сообщила о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа проникло в <адрес>, откуда тайно похитило <данные изъяты> (т. 2, л.д. 16);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес> в <адрес>, изъят центральный механизм замка со штатным ключом, составлена план-схема (т. 2, л.д. 17-26);

· заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного имущества бывшего в эксплуатации, с учетом износа составляла: <данные изъяты> (т. 5, л.д. 17-21);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отмычки открыл входную дверь в квартиру в <адрес>, из которой тайно похитил <данные изъяты> (т. 2, л.д. 104);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО42 и ФИО43 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО11 из <адрес>. По указанию Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к <адрес>. Выйдя из автомобиля, по предложению Отрыганьева С.В. все участники следственного действия прошли в подъезд и поднялись на шестой этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отмычки открыл замок входной двери, затем проник в квартиру, из которой похитил <данные изъяты> (т. 4, л.д. 97-112).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проходил мимо <адрес> в <адрес>. Поскольку денежных средств на проживание ему не хватало, он решил совершить кражу из какой-нибудь квартиры. С этой целью он подошел к подъезду <адрес> в <адрес>, набрал на домофоне номер какой-то квартиры, и, сказав, что принес почту, попросил открыть ему входную дверь в подъезд. После этого он поднялся на лифте на шестой этаж и подошел к <адрес>. Дернув за ручку, он обнаружил, что входная дверь в указанную квартиру закрыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из кармана заранее приготовленную отмычку в виде железной пластины, на которую нанесена волна, имитирующая ключ, и с помощью нее открыл нижний замок входной двери, после чего дверь открылась. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, где обнаружил шкатулку с золотыми изделиями. Все золотые изделия он разложил по карманам своей одежды. Какие именно были золотые изделия, он (Отрыганьев С.В.) не помнит, но их было много, в том числе <данные изъяты>. С компьютерного стола он похитил <данные изъяты>. После этого он с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, закрыв входную дверь на замок при помощи отмычки. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он продал незнакомым мужчинам похищенный <данные изъяты> Вырученные денежные средства он потратил по своему усмотрению, а отмычку выбросил (т. 2, л.д. 118-120, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

6. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО42 и ФИО43, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО15, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой с работы, она обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, и в квартире горит свет. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что похищены <данные изъяты>, то есть то имущество, которое указано в обвинительном заключении. В счет возмещения ущерба она просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>. Причиненный в результате кражи ущерб является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО15 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО15 сообщила о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 2, л.д. 123);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, составлена план-схема, изъяты след обуви и след материала (т. 2, л.д. 124-133);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>. Зайдя в подъезд, он поднялся к одной из квартир и путем подбора ключей открыл входную дверь с двумя замками, проник в квартиру и прошел в одну из комнат, где из комода похитил <данные изъяты>. После этого, услышав шум в подъезде, он быстро покинул квартиру. <данные изъяты> он продал на <адрес> незнакомому мужчине за <данные изъяты>, а похищенные деньги потратил на собственные нужды (т. 2, л.д. 184);

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду девятиэтажного жилого <адрес>. Набрав на домофоне номер какой-то квартиры, он попросил открыть входную дверь в подъезд, сказав, что принес почту. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на четвертый этаж, где подошел к <адрес>. Дернув за ручку, он обнаружил, что входная дверь в указанную квартиру закрыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из кармана заранее приготовленную отмычку в виде железной пластины, на которую нанесена волна, имитирующая ключ, и открыл отмычкой замок входной двери. Войдя в квартиру, он оказался в коридоре, где на пуфике обнаружил и похитил <данные изъяты>. Затем он прошел в кухню, где из холодильника похитил <данные изъяты>, а из ящиков кухонного гарнитура похитил <данные изъяты>, сложив все в полиэтиленовый пакет. Пройдя в комнату, он на шкафу-купе обнаружил шкатулку с денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Он вытащил из шкатулки деньги и положил их в карман своей куртки. С тумбы он похитил <данные изъяты>, которое положил в пакет. После этого он (Отрыганьев С.В.) с похищенным имуществом вышел из квартиры, прикрыв за собой входную дверь в квартиру. <данные изъяты> он продал на <адрес> незнакомому мужчине за <данные изъяты>. Вырученные и похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 197-200, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

7. По эпизоду от 04-ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО42 и ФИО43, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО2, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой, открыв входную дверь в квартиру своим ключом. Зайдя в квартиру, она не заметила ничего подозрительного. Только перед сном она увидела, что в шкафах кто-то рылся и пропали деньги и драгоценности. Кроме того, исчезла связка запасных ключей, которыми, по ее мнению, воспользовались, чтобы закрыть квартиру. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>. Указанную сумму она просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба.

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. к <адрес>. Подъехав к дому, все участники следственного действия вышли из автомобиля и по указанию Отрыганьева С.В. зашли в подъезд и поднялись на четвертый этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отмычки открыл входную дверь, зашел в квартиру, из которой похитил 500 долларов США и золотые изделия. Отрыганьев С.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах кражи, никто не оказывал на него давления.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу <данные изъяты> из <адрес> (т. 2, л.д. 204);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, составлена план-схема, изъят след материала (т. 2, л.д. 205-210);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на четвертом этаже <адрес>, где путем подбора ключей открыл входную дверь в одну из квартир, после чего зашел в квартиру, прошел в комнату, где увидел шкатулку, из которой вытащил <данные изъяты>, после чего вышел из квартиры. Золотые изделия он продал на <адрес> незнакомому мужчине, а <данные изъяты> (т. 3, л.д. 14);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО42 и ФИО43 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО2 из <адрес>. По указанию Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле подъехали к <адрес>. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия по предложению Отрыганьева С.В. проследовали в подъезд, поднялись на четвертый этаж, где Отрыганьев С.В. подошел к <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он при помощи отмычки открыл входную дверь, зашел в квартиру, из которой похитил <данные изъяты> (т. 4, л.д. 97-112).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Поскольку он не имел постоянного источника дохода, а ему нужны были деньги в сумме <данные изъяты> на операцию, он решил совершить кражу из какой-нибудь квартиры в указанном доме. Он набрал на домофоне номер какой-то квартиры и попросил открыть входную дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на десятый этаж, где двери всех четырех квартир были закрыты. Тогда он спустился на девятый этаж и подошел к <адрес>, входная дверь в которую тоже была закрыта, в чем он убедился, дернув за ручку. После этого он принесенной с собой отмычкой открыл замок входной двери и вошел в квартиру. Пройдя в спальню, он открыл находившийся там шкаф, в котором обнаружил <данные изъяты>, с какими именно, он не помнит. Все <данные изъяты> он разложил по карманам своей одежды. Кроме того, на полке в <данные изъяты>, которые также забрал. Затем он прошел во вторую комнату, в которой из тумбы похитил <данные изъяты>, но какую конкретно, не помнит. После этого он вышел из квартиры и направился на <адрес>, где около главного входа, продал незнакомому мужчине похищенные <данные изъяты>. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 3, л.д. 28-31, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

8. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО44, допрошенного в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО12, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. При этом, входная дверь в квартиру была закрыта, но не на замок. Около 20 час. 20 мин. она вышла в прихожую, чтобы взять свою сумку и обнаружила, что сумки <данные изъяты> в прихожей нет. В сумке находилось следующее имущество: <данные изъяты>. Обнаружив пропажу своей сумки, она обратила внимание на то, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Она вышла на улицу и обнаружила около мусорного контейнера <адрес> похищенную у нее из квартиры сумку с кошельком, в котором отсутствовали <данные изъяты>. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 4, л.д. 209-211).

Свидетель ФИО44, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия на служебном автомобиле поехали по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. к <адрес>. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия по предложению Отрыганьева С.В. зашли в подъезд и поднялись на шестой этаж, где Отрыганьев С.В. подошел к <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через не закрытую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру и с полки в коридоре похитил сумку, в которой <данные изъяты>. О совершенной краже Отрыганьев С.В. рассказывал добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали. Никаких жалоб на сотрудников полиции Отрыганьев С.В. не высказывал.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО12 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО12 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа из <адрес> тайно похитило женскую сумку синего цвета с имуществом (т. 4, л.д. 17);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес> и изъята сумка <данные изъяты>, составлена план-схема (т. 4, л.д. 18-24);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сумка <данные изъяты> (т. 4 л.д. 214-218);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд <адрес>, чтобы совершить кражу из какой-нибудь квартиры, поскольку ему нужны были деньги на продукты питания. Он поднялся на лифте на шестой этаж и, выйдя из лифта, дернул ручку двери одной из квартир, расположенной слева от лифта. Дверь оказалась открытой. Он зашел в коридор квартиры и увидел на полке женскую сумку. Взяв сумку, он (Отрыганьев С.В.) вышел из квартиры. На улице, отойдя на 250-350 м от <адрес>, он открыл сумку и обнаружил в ней <данные изъяты>. Он забрал из кошелька деньги, а сумку со всем содержимым выкинул в ближайший мусорный контейнер (т. 4, л.д. 30);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО44 и ФИО48 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО12 из <адрес>. Все участники следственного действия по указанию Отрыганьева С.В. на служебном автомобиле проехали к <адрес>. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия по предложению Отрыганьева С.В. зашли в подъезд и поднялись на шестой этаж, где Отрыганьев С.В. подошел к <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через незакрытую входную дверь вошел в квартиру и в коридоре с полки похитил сумку, в которой находились <данные изъяты> (т. 4, л.д. 166-175).

9. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшего ФИО69, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43 допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО69, проживающий в <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы домой, при этом входную дверь в квартиру на ключ он не закрыл. Около ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Около ДД.ММ.ГГГГ. супруга разбудила его, и пояснила, что она услышала какой-то посторонний шум. Выйдя в коридор, он обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, а из кармана его куртки, висевшей на вешалке в коридоре, пропал <данные изъяты>. Также из коридора пропала сумка его супруги ФИО50, в которой находились <данные изъяты>. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 3, л.д. 66-68).

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. прошли к <адрес>, зашли в подъезд и поднялись на седьмой этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь он проник в квартиру, где в прихожей обнаружил куртку, из кармана которой похитил <данные изъяты>. Отрыганьев С.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах кражи, никто не оказывал на него давления.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО69 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО69 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа через незакрытую входную дверь проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество (т. 3, л.д. 35);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, составлена план-схема и изъяты микрочастицы (т. 3, л.д. 36-42);

· заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного <данные изъяты>, бывшего в эксплуатации, составляла <данные изъяты> (т. 5, л.д. 17-21);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд <адрес>, на лифте поднялся на какой-то этаж, где дернул в одной из квартир дернул за ручку дверь, которая оказалась открытой. Зайдя в квартиру, он в коридоре увидел сумку, которую похитил и покинул квартиру. Выйдя из подъезда, он осмотрел содержимое сумки, в которой находились: <данные изъяты>. Похищенные деньги он потратил на свое усмотрение, а сумку с содержимым, выбросил в мусорный контейнер (т. 3, л.д. 77);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО42 и ФИО43 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО69 из <адрес>. По указанию Отрыганьева С.В. все участники следственного действия зашли в подъезд <адрес>, поднялись на седьмой этаж и подошли к <адрес>. Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через незапертую дверь проник в указанную квартиру, где в коридоре на вешалке обнаружил куртку, из которой похитил <данные изъяты> (т. 4, л.д. 97-112).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил мимо <адрес> он не имел постоянного источника дохода, а ему необходимы были деньги в сумме <данные изъяты> на операцию, он решил похитить какое-нибудь имущество. Он зашел в подъезд <адрес>, на лифте поднялся на девятый этаж, где стал дергать за ручки дверей, чтобы найти открытую дверь. На девятом этаже двери всех квартиры были закрыты. Он спустился на восьмой этаж, где также не обнаружил открытых в квартиру дверей. Затем он спустился на седьмой этаж, подошел к <адрес> и, дернув за ручку двери, обнаружил, что дверь открыта. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он (Отрыганьев С.В.) вошел в квартиру и оказался в коридоре, в котором с левой стороны на крючке обнаружил висящую куртку. Осмотрев куртку, он в одном из карманов обнаружил и тайно похитил кошелек, темного цвета. Рядом с курткой находилась женская сумка, которую он также похитил, после чего скрылся с места совершения преступления. Выйдя на улицу, он осмотрел похищенный кошелек, в котором обнаружил <данные изъяты> Забрав из кошелька денежные средства, он выбросил кошелек со всем его содержимым в мусорный контейнер возле одного из жилых домов. Открыв похищенную им сумку, он обнаружил <данные изъяты>. Забрав из кошелька деньги, он также выбросил сумку вместе с кошельком и всем содержимым в мусорный контейнер. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению (т. 3, л.д. 88-91, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

10. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетелей ФИО42 и ФИО43, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО6, проживающая в <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО7 ушел на пробежку, не закрыв за собой входную дверь на ключ. Она, в это время спала в комнате. После того, как ее муж вернулся с пробежки, около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, они начали собираться в дорогу, так как хотели поехать в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из прихожей пропало принадлежащее ей имущество: <данные изъяты> В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> является для нее значительным(т. 3, л.д. 121-123);

Свидетель ФИО42, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с обвиняемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия по указанию обвиняемого Отрыганьева С.В. на служебном автомобиле проехали к <адрес>, зашли в подъезд и поднялись на десятый этаж. Подойдя к <адрес>, Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из этой квартиры. Затем с разрешения ФИО7 все участники следственного действия зашли в квартиру, где Отрыганьев С.В. в коридоре подошел к стеллажу и пояснил, что с этого стеллажа он похитил женскую <данные изъяты>. Отрыганьев С.В. добровольно рассказывал об обстоятельствах кражи, никто не оказывал на него давления.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО6 сообщила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно завладело имуществом, находившимся в коридоре <адрес> (т. 3, л.д. 106);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, составлена план-схема, изъят товарный чек (т. 3, л.д. 107-109);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (т. 4 л.д. 214-218);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд <адрес>, на лифте поднялся на какой-то этаж, где на лестничной площадке дернул за ручку одной из дверей, которая оказалась открытой. Он заглянул в коридор квартиры и увидел лежащую на полке сумку, в которой находился <данные изъяты>. Он забрал сумку и, выйдя из подъезда, осмотрел ее. Взяв фотоаппарат, он выкинул сумку в мусорный контейнер. На следующий день он продал похищенный фотоаппарат незнакомому мужчине на <адрес> за <данные изъяты> (т. 3, л.д. 129);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО42 и ФИО43 и защитника Аверьянова И.К. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО6 из <адрес>. По указанию Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле подъехали к <адрес>, затем зашли в подъезд указанного дома, поднялись на десятый этаж и подошли к <адрес>, возле которой Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из этой квартиры. Затем все участники следственного действия с разрешения ФИО7 зашли в квартиру, где в коридоре Отрыганьев С.В. подошел к стеллажу и пояснил, что с указанного стеллажа он похитил женскую сумку, в которой находились <данные изъяты> (т. 4, л.д. 97-112).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>. Поскольку он не имел постоянного источника дохода, а ему необходимы были деньги в сумме <данные изъяты> на операцию, он решил похитить какое-нибудь имущество. Он решил зайти в указанный жилой дом и посмотреть квартиры, двери которых могут быть открыты. Так как входная дверь в подъезд была закрыта, он набрал на домофоне номер какой-то квартиры, и попросил открыть ему входную дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся на 17-ый этаж, где двери всех квартир были закрыты. Тогда он стал спускаться вниз и на 10-ом этаже дернул за ручку входную дверь в <адрес>, которая оказалась открытой. Он вошел в квартиру и в прихожей, с левой стороны, на полке увидел женскую сумку. Похитив сумку, он с места преступления скрылся. Выйдя на улицу, он открыл похищенную сумку и обнаружил в ней <данные изъяты>. Забрав из сумки <данные изъяты>, он выбросил сумку со всем содержимым в мусорный контейнер возле одного из жилых домов. После этого он продал похищенный <данные изъяты> незнакомому мужчине на <адрес> за <данные изъяты> (т. 3, л.д. 140-142; т. 4, л.д. 138-148; т. 5, л.д. 87-97).

11. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Отрыганьева С.В. подтверждаетсяпоказаниями потерпевшего ФИО70 и свидетеля ФИО51, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а также показаниями свидетеля ФИО52, допрошенного в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО70, проживающий в <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, повесил свою сумку на крючок углового шкафа, расположенного справа от входа и закрыл дверь на ключ. После этого его дети несколько раз уходили на прогулку, оставляя дверь открытой. Около ДД.ММ.ГГГГ он проверил, закрыта ли входная дверь, и, увидев, что входная дверь открыта, закрыл ее на ключ и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он начал собираться с младшей дочерью в детский сад и не обнаружил в коридоре <данные изъяты> После этого он (ФИО70) просмотрел запись с видео-глазка и обнаружил, что к его входной двери подошел ранее не знакомый мужчина, который открыл дверь в квартиру. Просмотрев видеозапись, он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для него значительным, поскольку семья у него многодетная, он не работает, а среднемесячная зарплата супруги составляет <данные изъяты> (т. 3, л.д. 183-186);

Свидетель ФИО51, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте с подозреваемым Отрыганьевым С.В., показал, что все участники следственного действия по предложению Отрыганьева С.В. на служебном автомобиле проехали к <адрес>, где вышли из машины, зашли в подъезд и на лифте поднялись на третий этаж. Отрыганьев С.В. подошел к <адрес> пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, увидев, что дверь в эту квартиру приоткрыта, зашел в коридор квартиры, где увидел лежащую на шкафе сумку, которую похитил. Затем все участники следственного действия вошли в квартиру, где Отрыганьев С.В. указал на стоявший справа от входа шкаф и пояснил, что именно с этого шкафа он похитил сумку. После этого Отрыганьев С.В. сказал, что желает показать место, куда он спрятал похищенное имущество. Все участники следственного действия по указанию Отрыганьева С.В. на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>, где вышли из автомобиля. Отрыганьев С.В. подошел к подвальному окну, расположенному под балконом <адрес> и пояснил, что в этом месте он спрятал похищенную сумку, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции (т. 3, л.д. 227-230).

Свидетель ФИО52, принимавший участие в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с участием Отрыганьева С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел за <адрес>, где находился мужчина, который представился как Отрыганьев С.В., и позже подошел второй понятой - мужчина. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, ему, второму понятому и Отрыганьеву С.В. до начала осмотра были разъяснены права и обязанности. После этого Отрыганьев С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он под балкон первого этажа <адрес> выбросил черную сумку с различными документами, которую ранее похитил из квартиры на <адрес>. Затем Отрыганьев С.В. подошел к балкону и указал место, куда он выбросил похищенную сумку. Сотрудник полиции достал из-под балкона указанного дома белый полиэтиленовый пакет, в котором находилась черная сумка, в которой находились <данные изъяты> Указанная сумка со всем содержимым была надлежащим образом упакована. Отрыганьев С.В. давал пояснения добровольно, никто ему не угрожал.

Кроме того, вина Отрыганьева С.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО70 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя:

· протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО70 сообщил о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество (т. 3, л.д. 151);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена <адрес>, изъята видеозапись, квитанция с кассовым чеком на похищенные очки, фрагмент следа обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 237х124 мм, составлена план-схема (т. 3, л.д. 152-158);

· протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Отрыганьева С.В. изъяты черные кроссовки (т. 3, л.д. 171);

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых ФИО52 и ФИО53, с участием Отрыганьева С.В. был осмотрен участок местности, расположенный за <адрес>, на котором находится Отрыганьев С.В., пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выбросил черную сумку с различными документами в подвальную нишу под балконом <адрес>. Эту сумку он (Отрыганьев С.В.) похитил из квартиры на <адрес>. Затем Отрыганьев С.В. подошел к нише и указал место, в котором был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с черной сумкой. Внутри сумки находились <данные изъяты>. Найденная сумка с документами была изъята и надлежащим образом упакована (т. 3, л.д. 173-177);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО70 на приобретение очков <данные изъяты> с кассовым чеком на сумму <данные изъяты>, отрезок темной дактилопленки, со следом обуви размерами 237х124 мм (т. 4, л.д. 214-218);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <данные изъяты> (т. 5, л.д. 43-58);

· протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший ФИО70 опознал принадлежащую ему <данные изъяты>, которая у него была похищена ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> (т. 5, л.д. 61-62);

· протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший ФИО70 опознал принадлежащий ему <данные изъяты>, который у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> (т. 5, л.д. 63-64);

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым старшим следователем 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Петросян Г.В. в присутствии понятых ФИО55 и ФИО56, с участием обвиняемого Отрыганьева С.В. и защитника Аверьянова И.К. была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Отрыганьев С.В. пояснил, что на данной записи он узнает себя в момент, когда открыл входную дверь в <адрес> (т. 5, л.д. 69-71);

· заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым след обуви на отрезке темной дактилопленки размером 237х124 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вероятно оставлен ходовой поверхностью подошвы кроссовок черного цвета <данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Отрыганьева С.В. (т. 4, л.д. 2-6);

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в один из домов на <адрес> с целью совершения кражи. На одном из этажей он, постучав по ручке, увидел, что входная дверь в квартиру не заперта. Он открыл дверь и вошел в квартиру. В прихожей, справа от двери, он увидел сумку темного цвета, которую похитил и скрылся с места преступления. Выйдя из подъезда, он осмотрел содержимое сумки, в которой находились документы, паспорта, бумаги и деньги. Сумку с содержимым, он выбросил в яму, недалеко от этого дома. Похищенные деньги он потратил по своему усмотрению (т. 3, л.д. 169-170);

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отрыганьев С.В. в присутствии понятых ФИО51 и ФИО57 и защитника Камбаровой Х.А. рассказал об обстоятельствах кражи имущества ФИО70 из <адрес>. По предложению Отрыганьева С.В. все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из автомобиля, все участники следственного действия зашли в подъезд указанного дома и на лифте поднялись на третий этаж, где Отрыганьев С.В. подошел к <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через приоткрытую дверь незаконно проник в эту квартиру, где увидел сумку, лежащую на шкафе. После этого все участники следственного действия вошли в <адрес>, где Отрыганьев С.В. указал на шкаф, расположенный справа от входа и пояснил, что с этого шкафа он похитил сумку. Затем все участники следственного действия вернулись в служебный автомобиль и по предложению Отрыганьева С.В. проехали к <адрес> и прошли по указанию Отрыганьева С.В. к подвальному окну указанного дома. Отрыганьев С.В. пояснил, что в этом месте он спрятал в полиэтиленовом пакете похищенное имущество, которое выдал сотрудникам полиции (т. 3, л.д. 210-220).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в присутствии защитников Камбаровой Х.А. и Аверьянова И.К. полностью признал себя виновным в совершении кражи из <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из дома и направился через <адрес> в магазин за сигаретами. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что дверь в подъезд этого дома открыта. Он зашел в подъезд, на лифте поднялся на какой-то этаж, где, выйдя из лифта, покурил на балконе. Возвращаясь в лифт, он подошел к одной из квартир увидел, что входная дверь приоткрыта. Он, понимая, что незаконно проникает в чужое помещение, открыл дверь и заглянул в квартиру, в которой в коридоре справа на шкафе лежала черная сумка. Похитив сумку, он скрылся с места преступления и направился в <адрес>, повесив сумку на плечо. Выйдя из магазина, он осмотрел содержимое похищенной сумки и обнаружил там кошелек, какие-то документы и карточки. Из кошелька он забрал деньги в сумме около <данные изъяты>, а некоторые карточки выкинул. Поскольку в сумке было много документов, он положил сумку в полиэтиленовый пакет, который оставил у подвального окна <адрес>, чтобы позже подкинуть потерпевшему. Похищенные им денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 3, л.д. 206-209, 238-240, т. 4, л.д. 138-148, т. 5, л.д. 87-97).

Подсудимый Отрыганьев С.В. не признал себя виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, пояснив, что в ходе предварительного следствия оговорил себя под давлением сотрудников полиции, которые наносили ему удары по больной ноге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОСО УУР УМВД России по г. Калининграду ФИО58 оформил протокол явки с повинной, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно изложил обстоятельства кражи из квартиры ФИО70 и указал, что может показать место, куда он выбросил похищенную сумку с документами (т. 3, л.д. 169-170).

ДД.ММ.ГГГГ под балконом <адрес>, то есть с места, указанного Отрыганьевым С.В., была изъята сумка с документами, похищенная из квартиры потерпевшего ФИО70 (т. 3, л.д. 173-177).

ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении кражи из <адрес> (потерпевший ФИО70) (т. 3, л.д. 221-225).

Затем при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого (все следственные действия проводились с участием защитника Камбаровой Х.А.) Отрыганьев С.В. дает подробные пояснения об обстоятельствах кражи из квартиры ФИО70, с указанием места нахождения похищенной сумки и места, где он спрятал эту сумку, предварительно вытащив из нее деньги.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры ФИО70. На видеозаписи четко видно Отрыганьева С.В., подошедшего к <адрес>. При этом, Отрыганьев С.В. в судебном заседании заявил, что на видеозаписи запечатлен не он. Вместе с тем, при просмотре видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования Отрыганьев С.В. в присутствии понятых и защитника Аверьянова И.К. узнал на видеозаписи себя (т. 5, л.д. 69-71). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, при допросе в качестве обвиняемого Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. дал развернутые и подробные показания по обстоятельствам кражи из квартиры потерпевшего ФИО70 (т. 5, л.д. 87-97), что косвенно подтверждается и заключением судебной трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым след обуви, обнаруженный в квартире потерпевшего ФИО70 вероятно оставлен ходовой поверхностью подошвы кроссовок черного цвета <данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Отрыганьева С.В. (т. 4, л.д. 2-6).

В судебном заседании Отрыганьев С.В. заявил, что в ходе предварительного следствия он оговорил себя под давлением сотрудников полиции, которые в случае признания им своей вины обещали избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он вынужден был на это согласиться, так как ожидал своей очереди на проведение операции на больной ноге. Затем сотрудники полиции стали бить по его больной ноге, заставляя взять на себя эпизоды краж, которые он не совершал. Перед проверками показаний на месте оперативные сотрудники возили его по местам совершения преступлений, рассказывали, где и что было украдено, а также вручили список похищенных вещей. Первые проверки показаний на месте проводились без участия адвоката Аверьянова И.К., а потом проверка показаний на месте проводилась без следователя.

Суд критически относится к этим пояснениям Отрыганьева С.В., поскольку постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отрыганьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества из квартиры ФИО70, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 3, л.д. 243-244).

Явки с повинной по десяти эпизодам преступлений, за исключением явки с повинной по факту кражи имущества из квартиры потерпевшего ФИО70, Отрыганьев С.В давал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть тогда, когда в отношении него уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение вопроса об изменении меры пресечения не входит в компетенцию оперативных сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя Локтина Ю.Р. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО59, ФИО58, ФИО60 и ФИО61.

Так, свидетель ФИО59, <данные изъяты>, показал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ оформил восемь протоколов явок с повинной, в которых Отрыганьев С.В. собственноручно изложил обстоятельства краж у потерпевших ФИО62, ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11 и ФИО2. Отрыганьев С.В. добровольно, без какого-либо принуждения, рассказал о совершенных кражах, а затем собственноручно все изложил в протоколах. Никто не оказывал на Отрыганьева С.В. какого-либо давления и не применял физическую силу. Он (ФИО59) присутствовал при следственном действии - проверка показаний на месте, которое проводил следователь с участием понятых, адвоката и Отрыганьева С.В.. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, Отрыганьев С.В. добровольно показывал места совершения краж и рассказывал о способах их совершения. Он (ФИО59) просил следователя учесть полное признание Отрыганьевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, но дальнейшее движение уголовного дела от него уже не зависело.

Свидетель ФИО58, <данные изъяты>, пояснил, что к нему поступила информация о совершении квартирной кражи, по которой имелась видеозапись, изъятая в квартире потерпевшего. Просмотрев видеозапись, он узнал Отрыганьева С.В., которого знал в силу исполнения своих должностных обязанностей. После этого в отношении Отрыганьева С.В. стали проводить оперативные мероприятия. Когда Отрыганьева С.В. задержали, он назвал место, куда выбросил сумку, похищенную из квартиры. Впоследствии эта сумка была изъята сотрудниками полиции с места, которое указал Отрыганьев С.В.. Если бы Отрыганьев С.В. не указал место, куда он выбросил похищенную сумку, найти эту сумку было бы невозможно. Он (ФИО58) оформлял протокол явки с повинной, в котором Отрыганьев С.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Никакого давления, в том числе физического и психологического, он на Отрыганьева С.В. не оказывал, никаких телесных повреждений у Отрыганьева С.В. не было, на сотрудников полиции Отрыганьев С.В. не жаловался.

Свидетель ФИО60, <данные изъяты>, показал, что он оформил два протокола явок с повинной, в которых Отрыганьев С.В. собственноручно изложил обстоятельства краж у потерпевших ФИО69 и ФИО6 и выразил желание показать все на местах совершения преступлений. Он не оказывал на Отрыганьева С.В. ни морального, ни физического давления и не обещал ему никаких поблажек. Во время оформления протоколов явки с повинной в кабинете находились сотрудники полиции ФИО59 и ФИО61. У него (ФИО60) сложилось впечатление, что Отрыганьев С.В. раскаялся в совершенных преступлениях. Он (ФИО60) присутствовал при проведении следователем следственного действия – проверка показаний на месте с участием понятых, адвоката и Отрыганьева С.В., который передвигался с помощью трости. Во время следственного действия производилась фотосъемка.

Свидетель ФИО61, <данные изъяты>, показал, что он находился в <адрес>, когда оперативные сотрудники ФИО59 и ФИО60 оформляли протоколы явок с повинной Отрыганьева С.В., который собственноручно излагал обстоятельства краж, сидя за его рабочим столом. Отрыганьев С.В. давал явки с повинной добровольно, никто давления на него не оказывал, физическую силу не применял. Отрыганьев С.В. вел себя спокойно, жалоб не высказывал, а только просил налить ему чаю, что и было сделано. Он (ФИО61) помнит, что Отрыганьев С.В. хромал.

Кроме того, по ходатайству защиты была допрошена <данные изъяты> ФИО54, которая пояснила, что все следственные действия с Отрыганьевым С.В. она проводила в соответствии с требованиями УПК РФ - с участием защитника, а в необходимых случаях – с участием понятых. В ходе следственных действия никаких жалоб на оперативных сотрудников от Отрыганьева С.В. не поступало. Все проверки показаний на месте проводились с участием защитника, замечаний от участников проверки показаний на месте, в том числе и от Отрыганьева С.В., не было. Давление на Отрыганьева С.В. во время следственных действий никто не оказывал.

В ходе предварительного следствия на допросах Отрыганьева С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовали защитники Аверьянов И.К. и Камбарова Х.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО70). Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Отрыганьева С.В. и его защитников не поступали замечания.

У суда нет оснований не доверять показаниям Отрыганьева С.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитников. Давая показания, Отрыганьев С.В. сообщал сведения, которые были известны только ему, в частности о том, каким образом он проникал в квартиры потерпевших, куда сбывал похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ следственное действие - проверка показаний на месте проводила <данные изъяты> ФИО65 в присутствии понятых ФИО51 и ФИО57, с участием подозреваемого Отрыганьева С.В. и защитника Камбаровой Х.А.. Отрыганьев С.В. давал подробные пояснения об обстоятельствах кражи из квартиры потерпевшего ФИО70, указал место, откуда была похищена сумка и место, куда впоследствии он эту сумку спрятал. Никаких замечаний у Отрыганьева С.В., его защитника Камбаровой Х.А. и у понятых на протокол проверки показаний на месте не было (т. 3, л.д. 210-220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51, понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ следственного действия – проверка показаний на месте, следует, что Отрыганьев С.В. добровольно согласился указать место совершения преступления и рассказать об обстоятельствах его совершения (т. 3, л.д. 227-230).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ принимавший участие в качестве понятого при изъятии сумки с документами, похищенной у потерпевшего ФИО70, показал, что никто из сотрудников полиции не оказывал никакого давления на Отрыганьева С.В., который сам указал на место, где была обнаружена и изъята похищенная сумка.

Постановлением <данные изъяты> ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Отрыганьева С.В. было передано <данные изъяты> ФИО54 (т. 4, л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО54 в присутствии понятых ФИО42 и ФИО43, с участием обвиняемого Отрыганьева С.В. и его защитника Аверьянова И.К. проводила следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого Отрыганьева С.В. по эпизодам краж у потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО2, ФИО69, ФИО6. В ходе следственного действия Отрыганьев С.В. давал подробные пояснения по всем указанным эпизодам краж, рассказывал о способах проникновения в жилища потерпевших, указывал конкретные места, откуда он похищал имущество, в том числе непосредственно в доме потерпевшей ФИО10 и в квартире потерпевшей ФИО6 (т. 4, л.д. 97-112).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО42 и ФИО43, понятые при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, показали, что следственное действие проводилось следователем в их присутствии, с участием Отрыганьева С.В. и его защитника. Отрыганьев С.В. добровольно указывал адреса, куда необходимо было ехать всем участникам следственного действия, и на месте добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных краж.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО54 в присутствии понятых ФИО44 и ФИО48, с участием обвиняемого Отрыганьева С.В. и его защитника Аверьянова И.К. проводила следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого Отрыганьева С.В. по эпизодам краж у потерпевших ФИО13, ФИО14 ФИО12. В ходе следственного действия Отрыганьев С.В. также давал подробные пояснения по всем указанным эпизодам краж, рассказывал о способах проникновения в жилища потерпевших, указывал конкретные места, откуда он похищал имущество, в том числе непосредственно в квартирах потерпевших ФИО14 и ФИО13 (т. 4, л.д. 166-175).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44, понятой при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, показал, что следственное действие проводилось следователем в присутствии его и второго понятого, с участием Отрыганьева С.В. и его защитника. Отрыганьев С.В. добровольно указывал адреса, куда необходимо было ехать всем участникам следственного действия, и на месте добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных краж. Никаких жалоб на оперативных сотрудников Отрыганьева не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Отрыганьева С.В. был обнаружен и изъят <данные изъяты>, похищенный у потерпевшего ФИО13 (т. 1, л.д. 176).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Отрыганьев С.В. в присутствии защитника Аверьянова И.К. подробно рассказал об обстоятельствах кражи имущества из квартиры потерпевшего ФИО13 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при изъятии сотрудниками полиции похищенного мобильного телефона он не сознался в краже из-за опасений, что его могут арестовать (т. 1, л.д. 210-212).

В судебном заседании, не признавая себя виновным, Отрыганьев С.В., в том числе, утверждал, что после перелома ноги в ДД.ММ.ГГГГ он длительное время вообще не мог передвигаться, в связи с чем в течение трех-трех с половиной месяцев не выходил из дома и, соответственно, не мог совершать кражи. Кроме того, он страдал от сильной боли в травмированной ноге.

Однако, в ходе судебного следствия было установлено, что Отрыганьев С.В. обращался в травматологический пункт городской клинической больницы скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытым переломом большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. Отрыганьеву С.В. была наложена иммобилизирующая гипсовая лангета. В связи с отказом от госпитализации Отрыганьев С.В. был направлен на амбулаторное лечение.

Суд ставит под сомнение правдивость показаний Отрыганьева С.В. относительно своей травмы.

Так, Отрыганьев С.В. в поликлинику по месту жительства не обратился и амбулаторное лечение не проходил.

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьеву С.В. 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи первого судебного участка Московского района г. Калининграда были заменены на 25 дней лишения свободы.

Именно в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после принятия решения мировым судьей, Отрыганьев С.В. посетил травмпункт городской клинической больницы скорой медицинской помощи по поводу неправильно сросшегося перелома нижней трети большеберцовой кости правой голени, и ему было рекомендовано амбулаторное лечение.

Из мест лишения свободы Отрыганьев С.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили Отрыганьева С.В. в травмпункт городской клинической больницы скорой медицинской помощи по поводу неправильно консолидированного перелома нижней трети правой голени. Отрыганьеву С.В. были рекомендованы анальгетики, амбулаторное лечение и оперативное лечение в плановом порядке.

Таким образом, Отрыганьев С.В. обращался в больницу ДД.ММ.ГГГГ в связи с переломом голени, а затем ДД.ММ.ГГГГ, после принятия решения о направлении его в места лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ, после задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В другие дни Отрыганьев С.В. в медицинские учреждения не обращался и на очереди на операцию травмированной ноги не состоял.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты отец подсудимого – ФИО162 пояснил, что после перелома ноги его сын не лечился амбулаторно у врача, а находился дома. Передвигаться сын из-за полученной травмы не мог. Он снимал сыну гипс. Когда это было, он точно не помнит, но ему кажется, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. После этого сын передвигался при помощи костыля с упором.

Пояснения ФИО162 опровергают пояснения подсудимого о том, что он в течение трех-трех с половиной месяцев не мог передвигаться.

Кража из квартиры потерпевшей ФИО11 была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после обращения Отрыганьева С.В. в БСМП по поводу перелома.

ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. в протоколе явки с повинной собственноручно пишет о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже <данные изъяты> из квартиры потерпевшей ФИО11 (т. 2, л.д. 104), а затем ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Аверьянова И.К. дает подробные показания об обстоятельствах этой кражи, в том числе о том, как он попал в подъезд, на какой этаж поднялся на лифте, какой отмычкой открывал замок входной двери, откуда в квартире похищал <данные изъяты> и т.п. (т. 2, л.д. 118-120).

Эти показания Отрыганьев С.В. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве обвиняемого с участием защитника Аверьянова И.К. (т. 4, л.д. 138-148; т. 5, л.д. 87-97) и ДД.ММ.ГГГГ – в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, при допросе ДД.ММ.ГГГГ Отрыганьев С.В. внес дополнение к протоколу допроса о том, что все преступления, в том числе и в отношении потерпевшей ФИО11, были им совершены в тот момент, когда он «хорошо ходил и был без костыля» (т. 5, л.д. 97).

Пояснения Отрыганьева С.В. по обстоятельствам всех преступлений, изложенных в описательной части приговора, в том числе и в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре.

Суд критически относится к показаниям Отрыганьева С.В. в судебном заседании, расценивает эти показания как способ защиты во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Органы предварительного следствия по эпизоду краж у потерпевших ФИО6 и ФИО69 квалифицируют действия Отрыганьева С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебных прениях государственный обвинитель Локтин Ю.Р. просил исключить из обвинения Отрыганьева С.В. по указанным эпизодам квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку этот квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. С учетом материального положения потерпевших ФИО6 и ФИО69, стоимости и значимости похищенного имущества причиненный потерпевшим ущерб соответственно на сумму в <данные изъяты> и в <данные изъяты> нельзя признать значительным.

В связи с этим суд с учетом положенийст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Суд считает, что виновность Отрыганьева С.В. в совершении краж имущества потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО2, ФИО12, ФИО69, ФИО6, ФИО70 с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшим ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО70 значительного ущерба, а потерпевшей ФИО11 - ущерба в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Отрыганьев С.В. действовал при совершении всех 11 преступлений тайно, совершая незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. В квартиры всех потерпевших он проникал незаконно, с целью хищения чужого имущества, открывая окна и двери. Похищенным из квартир имуществом Отрыганьев С.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – по эпизодам кражи имущества у потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО70 вменен Отрыганьеву С.В. обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевших, стоимости и значимости похищенного имущества. Квалифицирующий признак – кража, совершенная в крупном размере, по эпизоду с потерпевшей ФИО11 также вменен Отрыганьеву С.В. обоснованно с учетом стоимости похищенного имущества на сумму <данные изъяты>.

Действия Отрыганьева С.В. по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Действия Отрыганьева С.В. по эпизодам краж у потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО70 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по каждому эпизоду.

Действия Отрыганьева С.В. по эпизодам краж у потерпевших ФИО12, ФИО6 и ФИО69 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, – по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отрыганьев С.В. имеет непогашенные судимости по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 п.п. «б», «г» УК РФ – тяжкое преступление, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – тяжкое преступление, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 321 ч. 1; 321 ч. 2 УК РФ считается погашенной, поскольку в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести погашается по истечение трех лет после отбытия наказания. Отрыганьев С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ погашается судимость по указанному приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание Отрыганьеву С.В., суд признает особо опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Отрыганьев С.В. по всем эпизодам краж добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, в результате чего были оформлены протоколы явок с повинной. Отказ Отрыганьева С.В. от своих показаний, данных на предварительном следствии, в том числе в протоколах явок с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверках показаний на месте, и полное отрицание своей вины в инкриминируемых ему деяниях, не может свидетельствовать о ничтожности явок с повинной и опровергнуть его роль в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Отрыганьеву С.В., суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений и розыску имущества, похищенного у потерпевшего ФИО70, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО13.

<данные изъяты>

Вместе с тем, Отрыганьев С.В. <данные изъяты>, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, совершил 11 тяжких преступлений против собственности, имеющих высокую степень общественной опасности.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Отрыганьеву С.В. наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 <данные изъяты> 3, содержанию под стражей препятствуют анатомические дефекты (ампутации), возникшие вследствие заболевания или травмы, приводящие к значительным ограничениям жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения.

Неправильно консолидированный перелом нижней трети правой голени не относится к заболеванию, препятствующему Отрыганьеву С.В. отбывать наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски всех потерпевших суд считает необходимым удовлетворить в объеме предъявленного Отрыганьеву С.В. обвинения с учетом возвращенного имущества.

Так, потерпевшему ФИО13, частично возмещен причиненный ущерб в размере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 188-189), потерпевшей ФИО12, в размере <данные изъяты> (т. 4, л.д. 223-224), потерпевшему ФИО70, в размере <данные изъяты> (т. 5, л.д. 67-68).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Отрыганьева ФИО1 признать виновным в совершении десяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам краж у потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО12, ФИО69, ФИО6, ФИО70), и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО11), и назначить ему наказание:

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам с потерпевшими ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО70) – в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы – по каждому эпизоду;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам с потерпевшими ФИО69, ФИО12 и ФИО6) – в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы – по каждому эпизоду.

– по ст. 158 ч. 3 п. п. «а», «в» УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО11 – в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить Отрыганьеву С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Отрыганьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Отрыганьеву С.В. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Отрыганьевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Отрыганьев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отрыганьева ФИО1 в части разрешения гражданских исков потерпевших ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО69, ФИО6, ФИО70 отменён, и направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, внесены изменения в описательно-мотивировочную часть приговора при указании дат совершения преступлений: по эпизоду с потерпевшей ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду с потерпевшим ФИО69 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду с потерпевшей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду с потерпевшим ФИО70 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ;

в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор по делу № 1-280/2015 от 15.06.2015

1-280/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица