Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2012 ~ М-609/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-639/12 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2012 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов Е.А. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 10 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик ООО «Сфера» обязался передать в собственность покупателя истца Сафонова Е.А. автотранспортное средство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленным на автомобиль дополнительным оборудованием стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью автомобиля <данные изъяты>.

10.02.2012 года автомобиль передан истцу по Акту-приему передачи. Оплата автомобиля осуществлена посредством предоставления истцу кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» с начислением процентов за пользование денежными средствами, комиссией за выдачу кредита. Тот факт, что истцом были исполнены обязательства по оплате договора в полном объеме, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10 февраля 2012 года, подписанным сторонами, в котором указано, что взаимные обязательства по договору выполнены в полном объеме. Во исполнение договора ответчиком передана модель автомобиля, не в комплектации, предусмотренной договором, вместо корейской, российской сборки.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

1.Стороны добровольно расторгают договор купли-продажи №, заключенный 10 февраля 2012 года в <адрес> между ООО «Сфера» и Сафонов Е.А., на покупку транспортного средства - <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. в виду несоответствия транспортного средства комплектации, предусмотренной договором купли-продажи.

2.Покупатель Сафонов Е.А. передает (возвращает) Продавцу ООО «Сфера» автомобиль - <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. со всеми ранее выданными документами. Автомобиль на учет в ГИБДД не постановлен.

3.Продавец ООО «Сфера» в момент заключения МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ принимает у Сафонов Е.А. по акту приема-передачи транспортное средство - <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. и перечисляет ЗАО «Кредит Европа Банк» стоимость кредита в сумме <данные изъяты>, а также иные платежи, начисленные Сафонов Е.А. к моменту заключения настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

4.Копия платежного документа с отметкой банка о перечислении денежных средств и экземпляр акта приема-передачи настоящего транспортного средства передается Сафонов Е.А. и является неотъемлемой частью настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

5.Бремя транспортировки настоящего транспортного средства от Сафонов Е.А. в <адрес> ООО «Сфера» несет Продавец ООО «Сфера» путем оплаты услуг эвакуатора.

6. Стороны иных претензий по заявленным исковым требованиям друг к другу не имеют.

Мировое соглашение подписано сторонами, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ - стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, так как оно заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, направлено на мирное урегулирование спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Сафонов Е.А. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1.Стороны добровольно расторгают договор купли-продажи №, заключенный 10 февраля 2012 года в <адрес> между ООО «Сфера» и Сафонов Е.А., на покупку транспортного средства - <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. в виду несоответствия транспортного средства комплектации, предусмотренной договором купли-продажи.

2.Покупатель Сафонов Е.А. передает (возвращает) Продавцу ООО «Сфера» автомобиль - <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. со всеми ранее выданными документами. Автомобиль на учет в ГИБДД не постановлен.

3.Продавец ООО «Сфера» в момент заключения мирового соглашения принимает у Сафонов Е.А. по акту приема-передачи транспортное средство - <данные изъяты> кузов Z №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет кузова серый, год изготовления 2012, паспорт ТС № выдан: ООО «ХММР», 13 января 2012 г. и перечисляет ЗАО «Кредит Европа Банк» стоимость кредита в сумме <данные изъяты>, а также иные платежи, начисленные Сафонов Е.А. к моменту заключения настоящего мирового соглашения.

4.Копия платежного документа с отметкой банка о перечислении денежных средств и экземпляр акта приема-передачи настоящего транспортного средства передается Сафонов Е.А. и является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5.Бремя транспортировки настоящего транспортного средства от Сафонов Е.А. в <адрес> ООО «Сфера» несет Продавец ООО «Сфера» путем оплаты услуг эвакуатора.

6. Стороны иных претензий по заявленным исковым требованиям друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Сафонов Е.А. к ООО «Сфера» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15-ти дней.

Судья п\п А.С.Кочнева

<данные изъяты>