Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2022 ~ М-45/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-739/2022

27RS0004-01-2021-006968-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Банк все взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик возложенные на него обязанности надлежащим образом не исполнял, таким образом образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию путем присоединения ОАО «НОМОС-БАНК» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем был оформлен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника. В результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-Банк».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №-КА№ на предоставление потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения задолженности по кредиту, анкетой-заявлением на получение кредита.

Согласно расчету задолженности истец выполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В результате реорганизаций право требования с ответчика долга по кредитному договору перешло к истцу, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее до <данные изъяты>..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2022г.