Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6003/2014 ~ М-5049/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-6003/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 03-285423, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 73815,40 руб. под 33,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, тем самым допустил образование задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014 г. в размере 80179,54 руб., в том числе сумму основного долга в размере 61211,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8041,16 руб., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 427,08 руб., неустойку в размере 10500 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Ответчик Беляева Т.В. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения (конверт, отправленный по месту регистрации ответчика, дважды вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»), не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

03.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 73815,40 руб. под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком заявления в Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Беляевой Т.В.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.07.2014 г. согласно расчету истца, по основному долгу составляет 61211,30 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2012 г. по 22.07.2014 г. – 8041,16 руб., по уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга за период с 03.05.2012 г. по 22.07.2014 г. – 427,08 руб., по неустойке за период с 03.05.2012 г. по 22.07.2014 г. – 10500 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 22.07.2014 г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 61211,30 руб., по процентам за пользование кредитом 8041,16 руб., по процентам на просроченный долг 427,08 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам суд находит верным, соответствующим договору и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 61211,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8041,16 руб., проценты на просроченный долг 427,08 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги» (п. 4) стороны кредитного договора предусмотрели уплату штрафа за пропуск очередного платежа в следующих размерах: за пропуск очередного платежа, допущенный в первый раз – 1000 руб., второй раз подряд – 1500 руб., третий раз подряд – 2000 руб.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей (возврата кредита, уплаты процентов), требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 10500 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, суд определяет к взысканию неустойку в размере 10500 руб.

В связи удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2605,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Т.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 61211,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8041,16 руб., проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга в размере 427,08 руб., неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 10500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2605,39 руб., всего 82784,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов