Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-442/2017 ~ М-380/2017 от 11.04.2017

Дело № 2а-442/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

с участием прокурора Храпченкова И.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении Кравцова Д.О.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Кравцов Д.О. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. РанееКравцов Д.О. отбывал наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, преступление совершено при особо опасном рецидиве. Администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, часть 1 статьи 4 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 6 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия Малевич Д.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Кравцов Д.О., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, т.к. не имеет регистрации и постоянного места жительства.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпченков И.А. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Кравцов Д.О. ранее был отбывал наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение тяжкого преступления, указанный приговор в отношении осужденного постановлен при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость по приговору от ХХ.ХХ.ХХ.года является непогашенной, в связи с чем полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Кравцов Д.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст.314.1 УК РФ за которые на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Кравцов Д.О. был осужден приговором Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии особо опасного рецидива преступлений. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ. года по отбытии срока наказания. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 сентября 2014 года в отношении Кравцова Д.О. установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Согласно ст. 9 Закона от 6 апреля 2011 года административный надзор прекращается, если поднадзорное лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В связи с тем, что Кравцов Д.О. был осужден приговором Петрозаводским городским судом РК от ХХ.ХХ.ХХ. года, административный надзор, установленный решением от 19 сентября 2014 года, прекращен. В настоящее время судимость по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. года является непогашенной, в связи, с чем имеются основания для установления административного надзора в отношении Кравцова Д.О.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: имеет 2 поощрения, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет взыскания, наложенные до вступления приговора в законную силу, 2 раза проводились профилактические беседы.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 06 апреля 2011, для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Кравцова Д.О. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание.

Суд полагает целесообразным установить Крацову Д.О. административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц для регистрации.

Доводы Кравцова Д.О. об отсутствии у него жилого помещения и регистрации не могут служить основанием для освобождения от административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Кравцова Д.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих административных ограничений:

запретить Кравцову Д.О. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать явкой Кравцова Д.О. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А. Ткачук

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 20.04.2017.