Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5642/2014 ~ М-4963/2014 от 05.06.2014

№2-5642\7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Светланы Анатольевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

Антонова С.А. обратилась с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала дворником в <данные изъяты>. Местом ее работы являлся <адрес>, истица работала полный рабочий день. При обращении к ответчику по вопросу оценки пенсионных прав письмом ответчика истице сообщалось, что указанный период не вошел в ее «северный» стаж, поскольку в представленных работодателем документах не указан код территориальных условий труда. Истица полагает, что факт ее работы в спорный период подтверждается решением Прионежского районного суда по ее иску к <данные изъяты> о восстановлении на работе, просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица требования уточнила, с учетом того, что право на пенсию по возрасту у нее возникает в <данные изъяты>, просила обязать ответчика учесть спорный период работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при назначении трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Указал, что согласно сведениям трудовой книжки истица уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия по вопросу определения трудового стажа для назначения трудовой пенсии по старости. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истицу о том, что период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных <данные изъяты>, кода территориальных условий труда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Из материалов дела усматривается, что Антонова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, а именно в подразделении <данные изъяты> по <адрес>. Подразделение работодателя истицы находилось по адресу: <адрес>. В трудовой книжке указано, что истица принята с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3) местом работы истицы являлся <адрес>, дома по <адрес> и <адрес>, наименование должности (п.1.4): <данные изъяты>. Трудовой договор с истицей заключен до ДД.ММ.ГГГГ, работнику установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными, для женщин, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 36-часовая пятидневная рабочая неделя. Трудовым договором с истицей за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 15% и процентная надбавка в размере 50%.

Из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании следует, что истица осуществляла трудовую деятельность постоянно в <адрес> и работала полный рабочий день.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, Прионежский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Стороной ответчика не оспаривается, что за весь период работы работодателем в отношении истицы представлены индивидуальные сведения, а также произведены начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в спорный период с июня по декабрь 2012 года истицей осуществлялась трудовая деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Непредставление работодателем кода территориальных условий труда истицы не является основанием для лишения ее объективно имеющегося права на включение данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, поскольку по трудовой книжке истица принята на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уволена (трудовой договор расторгнут) ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, спорным периодом работы истицы является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истицы подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия учесть Антоновой Светлане Анатольевне при назначении трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия в пользу Антоновой Светланы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014.