Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17215/2021 от 28.05.2021

Судья: данные изъяты                                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда данные изъяты рассмотрев единолично частную жалобу ООО «АПХ «Вохринка» на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы ООО «АПХ «Вохринка» на определение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску данные изъяты к ООО АПК «Вохринка», данные изъяты о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков,

установила:

Определением суда от <данные изъяты> заявление данные изъяты о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по иску данные изъяты к ООО АПК «Вохринка», данные изъяты о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков удовлетворено частично.

<данные изъяты> от ООО «АПХ «Вохринка» поступила частная жалоба на указанное определение, которая определением от <данные изъяты> была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до <данные изъяты>.

Определением Раменского городского суда от <данные изъяты> частная жалоба возвращена ООО «АПХ «Вохринка» в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе ООО «АПХ «Вохринка» просит отменить определение о возврате частной жалобы, указывает, что копию определения об оставлении без движения частной жалобы не получало.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении частной жалобы без движения не выполнены.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При оставлении жалобы без движения, суд обязан предоставить срок для устранения недостатков, и о наличии такого срока лицо, подавшее жалобу, должно быть проинформировано судом надлежащим образом.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о вручении либо направлении ООО «АПХ «Вохринка» копии определения от <данные изъяты> об оставлении частной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства свидетельствует об объективной невозможности ООО «АПХ «Вохринка» исправить недостатки частной жалобы в срок, указанный судьей, в связи с чем не имелось оснований для возврата частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы подлежит отмене, поскольку в установленный судом срок для устранения недостатков, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, а материалы по частной жалобе - возврату в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323- 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                     данные изъяты