Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 (2-9929/2013;) ~ М-9640/2013 от 13.12.2013

Решение

именем Российской Федерации

    28 января 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Лепешкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Семеновым Д.Ю., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно кредитного договора свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

    На момент подачи настоящего искового заявления у заемщика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

    На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заемщику с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку.

    Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования Банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнил, требования оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Семенова Д.Ю. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Семеновым Д.Ю., был заключен кредитный договор № на сумму ФИО6 рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

    Согласно кредитного договора свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

    Между тем, принятые обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у Семенова Д.Ю. образовалась задолженность: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

    На основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заемщику с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, которые ответчик в досудебном порядке не удовлетворил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Семенову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2014г.

Председательствующий: Левина М.В.