Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-88/2020 от 18.11.2020

Дело № 13-88/2020

УИД 36RS0019-01-2014-000492-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 27 ноября 2020 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2020 года ООО «Нерис» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника Преснякова Е.И. ввиду их утраты и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, ссылаясь на то, что для получения информации о месте нахождения исполнительного листа общество обратилось в Коминтерновский РОСП, представивший ему ответ, что исполнительное производство было окончено 11.12.2017 года, исполнительный лист был направлен взыскателю, указанному в исполнительном документе.

26.11.2018 г. Общество обратилось с заявлением в Кантемировский РОСП на отзыв исполнительного листа №, исполнительное производство по которому было окончено, однако, исполнительный лист не был возвращен взыскателю, установить его местонахождение не представилось возможным, ответы на запросы из Кантемировского РОСП в адрес ООО «Нерис» не поступили, также до настоящего времени не поступили и исполнительные листы (л.д. 100).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 130, 131, 132, 133), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали, просили (каждый, кроме ПАО Сбербанк России) заявление рассмотреть в его отсутствие (л.д. 100, 135, 136. 138).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», к Преснякову Евгению Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, согласно которому с Преснякова Е.И. взыскана задолженность по кредитному договору N 113170 от 26 февраля 2013 года в размере 384 453 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 044 руб. 54 коп. (л.д. 52-53).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.10.2014 года.

21.10.2014 года (исх. номер 8145) в адрес взыскателя - ОАО «Сбербанк России» направлены исполнительные листы: серии № и № (л.д. 57-67), которые согласно уведомлению получены взыскателем 24.10.2014 года (л.д. 68).

15 сентября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Нерис» был заключен договора уступки права требования, по которому ПАО "Сбербанк России " переуступил право требования", основанное на решении Кантемировского районного суда Воронежской области от 17 сентября 2014 года по делу N 2-389/2014 в полном объеме (л.д. 71-74).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 10 мая 2016 года произведена замена взыскателя по делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Нерис» (л.д. 89-90).

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Кантемировского РОСП Воронежской области на основании исполнительного листа серии № от 21.10.2014 г. о взыскании с Преснякова Е.И. в пользу ООО «Нерис» задолженности в размере 379 136 руб. 94 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 99).

Согласно ответа Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области от 27.11.2020 г., исх. № 36033/20/67822, исполнительный лист серии № от 21.10.2014 г. окончен 14.02.2019 г. по заявлению взыскателя на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по заявлению взыскателя (л.д. 137).

Из ответа Коминтерновского РОСП города Воронежа УФССП России по Воронежской области 11.12.2017 г., следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 21.10.2014 г. о взыскании с Преснякова Е.И. в пользу ООО «Нерис» задолженности по оплате госпошлины, окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника), исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. Согласно заявлению взыскателя исполнительный лист им не получен, в адрес Коминтерновского РОСП исполнительный лист не возвращался, следовательно, исполнительный лист утрачен при пересылке (л.д. 108).Согласно уведомлению ПАО Сбербанк от 20.11.2020 г. № 24-13-исх/740, оригиналы исполнительных документов по договорам, указанным в Приложении к настоящему Уведомлению, у Цедента отсутствуют (л.д. 140).

Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт утраты исполнительных листов.

ООО "Нерис» направлялись запросы в ПАО Сбербанк о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, а также в Коминтерновский РОСП г. Воронежа и Кантемировский РОСП.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, установив, что исполнительные листы были своевременно предъявлены взыскателем к исполнению, исполнительное производство по которым было окончено, установив факт утраты подлинников исполнительного документа при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей, а также, что заявителем предприняты все возможные меры по розыску исполнительных документов, с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился в месячный срок с того момента, когда ему стало известно об утрате, доказательств исполнения решения суда в материалах дела не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

    Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что информация об утере исполнительных листов получена ООО "Нерис" из Коминтерновского РОСП г. Воронежа в ноябре 2020 года (л.д. 108), а информация от Кантемировского РОСП до настоящего времени ООО «Нерис» не поступила, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления получено Кантемировским районным судом Воронежской области 18 ноября 2020 года (л.д. 100).

Таким образом, ООО "Нерис" соблюден месячный срока обращения, установленный ст. 430 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Нерис» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «Нерис» дубликаты исполнительных листов в отношении должника Преснякова Е.И. на основании решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.09.2014 по гражданскому делу N 2-389/2014 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», к Преснякову Евгению Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Восстановить ООО "Нерис" срок для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении Преснякова Евгения Ивановича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко