Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2016 ~ М-315/2016 от 22.01.2016

Гражданское дело № 2-1724/16-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Балобановой МВ, Балобанову Антону АС о взыскании суммы выданного кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки, в обоснование которого указано, что <дата>г. между ОАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и Балобановой М.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные скрыты> на срок по <дата>г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Сумма кредита в размере <данные скрыты> была перечислена на основании распоряжения заемщик на перечисление кредита от <дата>г. платежным поручением. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <данные скрыты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата>. с ФИО3 (далее поручитель). В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет: не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку. В адрес ответчика истцом были направлены письма от <дата>. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Просит взыскать с Балобановой М.В. и Балобанова А.С. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на <дата>. в сумме <данные скрыты>, в том числе: - основной долг <данные скрыты>; - проценты <данные скрыты>; - неустойка <данные скрыты>. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.03.2016г., сроком по 08.04.2017г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла, ссылаясь на доводы и основания указанные в исковом заявлении.

Ответчики Балобанова М.В., Балобанов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщивших. Данных об иных адресах проживания ответчиков в суде не имеется. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ОАО « Сбербанк России » и Балобановой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные скрыты> на срок по <дата>. под 19,5% годовых.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Во исполнение данного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Удмуртском отделении № ОАО « Сбербанк России » на основании распоряжения Балобановой М.В. № от <дата>. на перечисление кредита. Сумма кредита была перечислена мемориальным ордером № от <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>., копией мемориального ордера № от <дата>.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: - договором поручительства № от <дата>. с Балобановым А.С..

Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель согласен отвечать за исполнением заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата>. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с получением Банком соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору по состоянию на <дата>. следует, что в нарушение условий кредитного договора, своих обязательств заемщик не выполняет: не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе и после установления нового графика погашения кредита в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов, изложенные в Приложении № к кредитному договору № от <дата>.

Согласно указанным Общим условиям, а именно пункту 3.4, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Аналогичное право закреплено за кредитором нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительств, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № <дата>.), поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства <дата>. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованиями, списком простых почтовых отправлений.

Однако, поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиками исполнено не было, являются обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы основного долга в размере <данные скрыты> с ответчиков солидарно в пользу истца.

Условиями кредитного договора № от <дата>. предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Поэтому из расчета указанных процентных ставок задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на <дата>. составила <данные скрыты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из этого, сумма неустойки на <дата>. составляет <данные скрыты>, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░