Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21823/2015 от 10.09.2015

Судья Даурова Т.Г. Дело № 33-21823/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Роговой С.В.

при секретаре Свердловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Родина» Сторож Ольги Николаевны, действующей по доверенности, на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Дружба» обратилось в суд с иском к ООО «Приазовье», ОАО «Родина», < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о взыскании убытков (упущенной выгоды). Также, ОАО «Дружба» просило суд принять меры по обеспечению иска.

Определением Каневского районного суда от <...> требования ОАО «Дружба» удовлетворены в полном объеме.

Суд запретил ООО «Приазовье» (ОГРН <...>, ст. Новодеревянковская Краснодарского края) и <...>. Ответственность за хранение урожая собираемого с земельного участка, с кадастровым номером <...> возложил на ОАО «Дружба» (ОГРН <...>, ст. Новодеревянковская Краснодарского края). Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия по обременению арендой земельного участка, с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Приазовье» в пользу ООО Приазовье», ОАО «Родина» и иных заинтересованных лиц, кроме истца. Запретил филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» осуществлять постановку на кадастровый учет земельных участков образуемых путем выдела из земельного участка, с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО «Приазовье».

В частной жалобе, представитель ОАО «Родина» < Ф.И.О. >1, просит определение Каневского районного суда от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В письменных возражениях, представитель ОАО «Дружба» < Ф.И.О. >8 просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО «Приазовье» < Ф.И.О. >9, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАО «Дружба» < Ф.И.О. >8, действующего по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворение требований ОАО «Дружба», обеспечит права сторон на восстановление их имущественных прав и сохранит имущество.

Данный вывод основан на неверном применении норм процессуального права и недоказанности, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014г. между собственниками земельных долей (при множественности лиц) был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...> с ОАО «Дружба».

До заключения дольщиками договора аренды с ОАО «Дружба», право аренды земельного участка, с кадастровым номером <...> принадлежало ООО «Приазовье».

ООО «Приазовье» обратилось в суд с иском к ОАО «Дружба» и другим лицам о переводе прав и обязанностей арендаторов по договору аренды.

Решением Каневского районного суда от 20.01.2015г. был осуществлен перевод прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 28.01.2014г. с ОАО «Дружба» на ООО «Приазовье».

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.03.2015г. решение Каневского районного суда от 20.01.2015г. оставлено без изменения.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции не учел права собственников земельных долей (более 300 человек) земельного участка, с кадастровым 23:11:0000000:965, так как наложение указанных в определении суда запретов на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка, с кадастровым номером 23:11:0000000:965, нарушает их конституционные права, как собственников земельных долей, в частности на распоряжение своей собственностью в рамках закона.

Также, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие соразмерность заявленных требований и принятых обеспечительных мер.

В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания, оценка им не дана.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ОАО «Дружба» о принятии мер по обеспечению иска оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО «Родина» удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> о принятии мер по обеспечению иска ОАО «Дружба» к ООО «Приазовье», ОАО «Родина», < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о взыскании убытков (упущенной выгоды), отменить.

В удовлетворении заявления ОАО «Дружба» о принятии мер по обеспечению иска ОАО «Дружба» к ООО «Приазовье», ОАО «Родина», < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о взыскании убытков (упущенной выгоды), отказать.

О принятом определении незамедлительно сообщить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Председательствующий:

Судьи: