Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-297/2019 ~ М-1883/2019 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Радохлеб Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Радохлеб Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, место жительства ответчика Радохлеб Е.К. по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

    Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить АО «ЮниКредит Банк» исковое заявление к Радохлеб Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Ленинский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             О.П. Коваленко