Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2013 от 02.07.2013

Судья Нагибина Е.Л. Дело № 12-127/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрев 03 июля 2013 года жалобу Кравцова И.И. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2013 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2013 года Кравцов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

В жалобе Кравцов И.И. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что вмененное правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что 28.06.2013 года в 05 час. 05 мин. Кравцов И.И. возле <Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался их ударить, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе протоколом <Номер обезличен> от 28.06.2013 года, рапортом сотрудников УВД г.Сыктывкара от 28.06.2013 г.

Судья, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кравцова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде ареста назначено Кравцову И.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность оспариваемого судебного постановления. В целом доводы жалобы сводятся к переоценке оцененных судьей доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Не доверять сотрудникам милиции у суда не имелось оснований, поэтому в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ их пояснения, изложенные в рапорте, являются допустимым доказательством по делу.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Кравцова И.И. – без удовлетворения.

Судья Л.В. Архарова

Копия верна: судья-