Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2017 (2-10766/2016;) ~ М-7705/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-948/2017

178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Савчук О.И., представителя третьего лица ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю - Бураковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марясова И.И. к Пиндюрову В.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Марясов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пиндюрову В.Н., мотивируя требования тем, что с 20 апреля 2016 года по 05 мая 2016 года он был помещен в камеру № 3 карантинного отделения Х, совместно с осужденным Пиндюровым В.Н. Находясь в камере, Пиндюров В.Н. систематически нарушал его права на охрану жизни и здоровья, Z В связи с указанным, ответчиком был причинен ему моральный вред, который он оценивает по 10000 рублей за каждый день нахождения в камере вместе с ответчиком, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебное заседание истец Марясов И.И. не доставлялся, отбывает наказание в Х, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, своего представителя в суд не направил, в удовлетворении ходатайства о его личном участии в судебном заседании определением судьи было отказано.

Ответчик Пиндюров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту пребывания. По средствам электронной связи направил заявление о признании исковых требований Марясова И.И.

Представитель третьего лица Х Буракова Ю.С., действующая на основании доверенности № 36 от 14 октября 2016 года, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Пиндюров В.Н. отбывал наказание в ИК № 5 с 18 августа 2011 года по 12 августа 2016 года. С 15 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года содержался в карантине. Марясов И.И. прибыл в ИК-5 20 апреля 2016 года и содержался в карантине с 20 апреля 2016 года по 04 мая 2016 года. В карантинном отделении осужденные проходят медицинское освидетельствование и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в карантинном отделении инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинскую часть. Согласно данных медицинской справки начальника филиала Х, Пиндюров В.Н. имеет заболевание – Z. Следовательно оснований для раздельного содержания Пиндюрова В.Н. и Марясова И.И. не имелось. Подтвердила доводы изложенные в отзыве, просила в удовлетворении иска Марясова И.И. отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования необоснованными, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление ответчика о признании им исковых требований, суд исходит из того, что достаточных сведений о том, что указанное заявление сделано именно Пиндюровым В.Н. у суда не имеется, поскольку данное заявление поступило по средствам электронной почты, подписи заявителя не содержит. Кроме того, суд полагает невозможным принятие признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьего лица.

Судом установлено, что Марясов И.И. 20 апреля 2016 года перемещен в Х.

Согласно книге учёта осужденных содержащихся в карантинном отделении Х Пиндюров В.Н., отбывавший наказание, с 15 апреля 2016 года по 20 мая 2016 года, содержался в карантине. Марясов И.И. с 20 апреля 2016 года по 04 мая 2016 года содержался в карантине.

Обращаясь в суд, Марясов И.И. указал, что в связи с тем, что с Пиндюрова В.Н. в большом количестве сыпалась перхоть и омертвевшая кожа, засыпая всю площадь камеры, которые он был вынужден постоянно убирать, ответчик нарушал его права на охрану жизни и здоровья, санитарно-гигиенические, противоэпидемиологические условия содержания, причиняя ему тем самым физические и нравственные страдания, поскольку он опасался заражению неизвестным ему заболеванием Z.

Вместе с тем, исходя из медицинской справки, выданной заместителем начальника филиала Х Б. следует, что Пиндюров В.Н. состоял на диспансерном учете врача-терапевта с диагнозом, в том числе: Z. Медицинских показаний для раздельного содержания в карантинном помещении за период с 20 апреля 2016 года по 27 апреля 2016 года осужденного Пиндюрова В.Н. и осужденного Марясова И.И. не имелось.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя в причинении вреда.

Вместе с тем, достаточными достоверными доказательствами факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика не подтвержден, равно как и не представлены доказательства причинения истцу нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда вследствие виновных действий ответчика. Истцом доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Марясова И.И. являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Марясова И.И. к Пиндюрову В.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко