Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 ~ М-332/2012 от 04.07.2012

дело № 2-330 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 17 августа 2012 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Широковой Н.Е. и Зеленина В.А. к администрации <адрес> поселения о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Широкова и Зеленин просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В обоснование своего требования Широкова в судебном заседании пояснила, что её мать ФИО2 унаследовала бабушкин дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. мама получила свидетельство на право собственности на приусадебный участок площадью <данные изъяты>. по указанному адресу. Поскольку свидетельство на право собственности на землю не содержит печать и подпись получателя, а также отчество мамы написано не полностью, то нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. После смерти мамы она фактически пользовалась этим земельным участком и вступила в наследство, своевременно подав заявлению нотариусу.

Истец Зеленин от исковых требований письменно отказался, поскольку на земельный участок не претендует, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик - представитель администрации <адрес> поселения против заявленных требований не возражает.

Судом исследовались документы дела: свидетельство о праве собственности на приусадебный земельный участок по <адрес> (л.д. 6), кадастровый паспорт земельного участка № (л.д. 7), книга учёта выдачи свидетельств (л.д.10-12), справка о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти ФИО2(л.д. 18,19,15), свидетельство о рождении и о регистрации брака Широковой Н.Е. (л.д.20,20а), свидетельство о праве Широковой Н.Е. на наследство ФИО2 по закону (л.д.28).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что требования Широковой Н.Е. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отказ Зеленина В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, руководствуясь ст.220 абз.3 ГПК РФ, суд его принимает и прекращает производство по гражданскому делу в части его требований в связи с отказом от них.

Судом установлено, что Широкова ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследования после смерти матери – ФИО2 На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал приусадебный земельный участок по <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности. Сведения о правах каких-либо лиц на предназначенный под индивидуальную жилищную застройку земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, по данным кадастровой палаты отсутствуют

У суда нет оснований для сомнения в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о праве собственности ФИО2 на земельный участок, не оспорены и не опорочены. Указанный земельный участок подлежит включению в состав её наследства.

Руководствуясь ст. 93, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

В части исковых требований Зеленина В.А. производство прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Широковой Н.Е. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И.С. Пименова