Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2019 ~ М-350/2019 от 12.08.2019

     Дело №2-361/2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

14 октября 2019 года                    г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Игоря Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Русановой Юлии Геннадьевне об освобождении имущества от ареста,

у с та н о в и л:

Токмаков И.Н. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Русановой Ю.Г. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щигровским районным судом Курской области по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к нему. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Токмакову И.Н., в том числе на автомобиль ВАЗ 32121 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером №), синего цвета, который обладает исполнительским иммунитетом. Вышеуказанный автомобиль был предоставлен ему бесплатно на основании государственного контракта, заключенного Министерством здравоохранения и социального развития РФ с ОАО «АВТОВАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г.№ 670, о чем имеется запись в разделе особые отметки в паспорте транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наложение ареста на данный автомобиль нарушает его права беспрепятственного пользования им и распоряжением. На основании изложенного просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведенного приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Русановой Ю.Г. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 32121 государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером № оцененный судебным приставом-исполнителем в размере 20 000 руб.

Истец Токмаков И.Н. и его представитель Петров В.И., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. При этом от представителя истца Петрова В.И. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, заявленных его доверителем, и прекращении производства по делу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Русанова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Токмакова Т.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как указано в ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду того, что отказ представителя истца от заявленных требований его доверителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца Токмакова И.Н. – Петрова В.И. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Токмакова Игоря Николаевича – Петрова Владимира Ивановича от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску Токмакова Игоря Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области Русановой Юлии Геннадьевне об освобождении имущества от ареста

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                               Н.Н. Звягинцева