Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2014 ~ М-1480/2014 от 20.02.2014

№2-5793/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Марьян Роману Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Марьян Р.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в связи с чем Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 212 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения (указанными в Общих условиях предоставления Персонального кредита) Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательные платежи. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 230 305,34руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (5 503,05руб.).

В судебное заседание представитель истца – Михайловская О.В. (по доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явился, уведомлялся по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления Марьян Р.Е. Банк предоставил ему кредит в размере 212 000 руб. путем перечисления денежных средств заемщику. Условия возврата кредита установлены условиями кредитного договора (Общими условиями предоставления Персонального кредита). В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит (212 000руб.), проценты, предусмотренные договором, путем внесения на счет Банка ежемесячно (не позднее 24-го числа) предусмотренной договором суммы платежа (5 400руб.). Разделом 3 и 4 Общих условий установлено начисление неустойки и штрафов в случае задолженности по кредиту. В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту составила 230 305,34руб. (в том числе, 198 083,35руб. – просроченный основной долг, 11 806,42руб. – начисленные проценты, 20 415,57руб. – штрафы и неустойки).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 503,05 руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 305,34руб. (в том числе, 198 083,35руб. – просроченный основной долг, 11 806,42руб. – начисленные проценты, 20 415,57руб. – штрафы и неустойки), возврат госпошлины в сумме 5 503,05руб., всего 235 808руб.39коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Марьян Романа Евгеньевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 230 305,34руб., возврат госпошлины в сумме 5 503,05руб., всего 235 808руб.39коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 24.06.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова