Решение по делу № 2-276/2016 (2-4401/2015;) ~ М-4178/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-276/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Рыбальченко <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Рыбальченко М.Л. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения займа (основного долга) в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойки по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» и <данные изъяты> заключен договор займа, согласно условий которого, <данные изъяты> предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование займом по двум ставкам, действующим в различные периоды времени: 1) за период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. При заключении договора заемщик дал согласие на уступку агентством прав требования по договору займа третьему лицу – новому кредитору, а также на предоставление агентством за него поручительства в обеспечение обязательств по договору займа перед новыми кредиторами. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» частично уступило свои права требования по договору займа в пользу ООО «Новосибирская инвестиционная компания». Новый кредитор ООО «Новосибирская инвестиционная компания» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по договору займа в пользу банк «Церих» (ЗАО), о чем свидетельствуют договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» заключило с банком соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр договоров к нему о предоставлении поручительства за ненадлежащее исполнение <данные изъяты> своих обязательств по договору займа. В период действия договора займа ответчик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по займу и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца банком списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет исполнения обязательств за ответчика по договору займа. Данный факт подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В счет возмещения ущерба, причиненного истцу как поручителю, ответчиком в кассу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства не вносились, в связи с чем оставшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погашена до настоящего времени. В соответствии с договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал истцу возмещение всех уплаченных банку сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за ответчика обязательств перед банком по договору займа, а также ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере 120 % годовых на все суммы выплаченные истцом как поручителем. При расчете задолженности размер неустойки составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец уменьшил до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти является ее дочь Рыбальченко М.Л.

Ознакомившись с материалами наследственного дела, в судебном заседании представитель истца Куйруков С.П., действующий на основании доверенности, уменьшил заявленные требования, просил взыскать с Рыбальченко М.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения займа (основного долга) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Рыбальченко М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Извещение возвращено в суд без вручения адресату.

     В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, на основании ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика судом назначен адвокат Шадрин А.М.

В судебном заседании представитель ответчика Шадрин А.М. не признал исковые требования, указав, что полномочий на признание иска не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» и Ачкасовой Г.Д. заключен договор займа, согласно которого агентство предоставило заемщику денежные средства в размере 35000 рублей сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовых процентных ставок, указанных в заявлении.

В соответствии с положениями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» права требования по договору займа третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить право требования по договору займа любому иному лицу. При этом агентство по требованию любого из кредиторов в обеспечение обязательств заемщика по договору займа имеет право предоставить за него поручительство. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа перед любым из кредиторов и исполнения этих обязательств агентством как поручителем, заемщик обязуется полностью возместить все затраты понесенные агентством в связи с исполнением за него обязательств перед всеми кредиторами по договору займа. Кроме того, ответчик <данные изъяты> обязалась уплатить по требованию ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него агентством.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» уступило право требования по договору займа ООО «Новосибирская инвестиционная компания».

Согласно дополнительному соглашению № к договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» (цедент) передало, а «Новосибирская инвестиционная компания» (цессионарий) приобрело право требования к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре. Из реестра переданных прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования к <данные изъяты> переданы ООО «Новосибирская инвестиционная компания».

Между ООО «Новосибирская инвестиционная компания» и Банком «Церих» (ЗАО) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ – права требования по договору займа перешли к новому кредитору.

Из условий соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обязуется отвечать перед Банком «Церих» (ЗАО) за исполнение физическими лицами всех их обязательств по заявлениям должников в ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство», являющимися офертами на заключение договоров займа, права требования по которым принадлежат банку на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной Банком «Церих» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» исполнило обязательства <данные изъяты> по договору займа перед кредитором в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения займа (основного долга) в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п.п.1,3 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленной справке о смерти заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти <данные изъяты> следует, что ее наследником является дочь – Рыбальченко М.Л., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных вкладов и компенсаций в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения займа (основного долга) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченные истцом как поручителем банку денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Рыбальченко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Рыбальченко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2016 года