Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-643/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по заявлению ОАО «<...>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <...> России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Осипова Д.С от <дата> по исполнительному производству <номер> незаконным и обязании отменить указанное постановление.

В обосновании требований указали, что <дата> судебным приставом-исполнителем <...> России по Московской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении ОАО «<...>» о взыскании <...> рублей задолженности по исполнительному листу серии ВС <номер> от <дата> г., выданного <...> по делу № <номер>. Заявитель считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. <дата>. решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу <номер> по иску Кутузовой З.В. с ОАО «<...>» было взыскано: компенсация морального вреда в размере <...> рублей; пожизненное возмещение вреда при потере кормильца с <дата> ежемесячно по <...> рублей с последующей индексацией, государственная пошлина в размере <...> рублей в доход бюджета <...>». <дата>. Апелляционным определением по делу <номер> Верховного суда <...> суда Республики Коми от <дата> было отменено в части пожизненного возмещения вреда при потере кормильца с <дата> ежемесячно по <...> рублей с последующей индексацией. <дата>. Кутузовой З.В. был выдан исполнительный лист серии ВС <номер> на сумму взыскания <...> рублей, которую заявитель выплатил. В связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд за отменой незаконного постановления.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил в суд заявление, в котором требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <...> по Московской области Попов Ю.В. требования не признал и пояснил, что <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу <номер> от <дата> о взыскании с ОАО «<...>» в пользу Кутузовой З.В. в возмещение расходов понесенных на оплату услуг представителя <...> рублей. Считает, что постановление вынесено в соответствии с законом, просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ОАО «<...>» не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>. решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу <номер> по иску Кутузовой З.В. с ОАО «<...>» было взыскано: компенсация морального вреда в размере <...> рублей; пожизненное возмещение вреда при потере кормильца с <дата> ежемесячно по <...> рублей с последующей индексацией, государственная пошлина в размере <...> рублей в доход бюджета <...>» (л.д. 5-10).

<дата>. Апелляционным определением по делу <номер> Верховного суда <...> суда Республики Коми от <дата>. было отменено в части пожизненного возмещения вреда при потере кормильца с <дата> ежемесячно по 3 948 рублей с последующей индексацией. <дата>. (л.д. 11-13).

<дата> <...> России по МО было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «<...>» в пользу Кутузовой З.В. <...> рублей (л.д. 14-15), которое было исполнено, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 16).

<дата> <...> России по МО было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «<...>» в пользу Кутузовой З.В. 10000 рублей (л.д. 17) на основании исполнительного листа по делу <номер> от <дата> о взыскании с ОАО «<...>» в пользу Кутузовой З.В. в возмещение расходов понесенных на оплату услуг представителя <...> рублей, выданного на основании заявление Кутузовой З.В. о взыскании судебных издержек (серия <номер>).

В силу ч.1 ст. 441 ГПК постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление от <дата> соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законом, выдано на основании исполнительного листа <...> по делу <номер>. от <дата> и заявления Кутузовой З.В. от <дата> года.

Таким образом, постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОАО «<...>» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя <...> по Московской области Осипова Д.С от <дата> по исполнительному производству <номер> о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров