Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2019 ~ М-123/2019 от 19.02.2019

                    УИД 24RS0026-01-2019-000135-92

                                Дело № 2-191/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителя истцов Дэка Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой В. М. и Лопатиной Е. М. к администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Русанова В.М. и Лопатина Е.М. обратились в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района, указав следующее.

    После смерти отца- Русанова М.С., наступившей <...>, его наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу <...>, фактически приняла супруга- Русанова Л.П.. При этом правоустанавливающие документы на данное имущество оформить не успела.

<...> Русанова Л.П. умерла. Русанова В.М. и Лопатина Е.М., являясь детьми Русановой Л.П., в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, они лишены возможности реализовать свои наследственные права в отношении недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка.

    По указанным основаниям просили включить в состав наследственного имущества умершей Русановой Л.П. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...>, а также признать за ними право собственности на данное имущество в равных долях.

    В судебном заседании представитель истцов Русановой В.М. и Лопатиной Е.М. уточнил заявленное требование в части признания права собственности на спорное имущество, и просил признать за Лопатиной Е.М. право собственности на 1/3 долю в спорном имуществе, а за Русановой В.М.- на 2/3 ввиду отказа от наследства в ее пользу третьего наследника –Грузенко О.М.

    Поддержав заявленное требование в уточненном варианте, представитель истцов просил удовлетворить данные требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

    Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета, а также третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора- Грузенко О.М., в судебное заседание не явились. Каждый извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела.

    С учетом надлежащего извещения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что в соответствии представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, истцу Русанова В. М., <...> года рождения, Лопатина (Русанова) Е. М., <...> года рождения и Грузенко (Русанова) О. М., <...> года рождения, являются детьми Русанова М. С. и Русановой Л. П..

Согласно справки, предоставленной администрацией Верхнекужебарского сельсовета, Русанов М.С. и Русанова Л.П. постоянно проживали (каждый на день своей смерти) и были зарегистрированы по месту жительства по адресу <...>. Данный дом не является муниципальной собственностью Мо Верхнекужебарский сельсовет и на балансе администрации не состоит.

Из технического плана здания от 13.11.2018 г. следует, что площадь спорного жилого дома составляет 57,2 кв.м.

Решением администрации Верхнекужебарского сельсовета от 30.09.1992 г. № 10 Русанову М.С. предоставлен в собственность земельный участок по адресу <...> площадью 0,12 га, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем 05.04.1993 г. выдано свидетельство на право собственности на землю.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, относится к категории земель населенных пунктов, имеет площадь 1200 кв.м.; вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

По сведениям Курагинского отделения БТИ, а также Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не зарегистрированы.

<...> Русанов М.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.12.2002 г.

Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственного дела к имуществу Русанова М.С. в производстве нотариуса нет, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем, по сведениям администрации Верхнекужебарского сельсовета, на день смерти Русанова М.С. совместно с ним проживала его супруга Русанова Л.П.

Таким образом, Русанова Л.П. является лицом, фактически принявшим имущество своего умершего супруга, и состоящего, в том числе из жилого дома и земельного участка по <...>.

<...> Русанова Л.П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 08.08.2018 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

    07.09.2018 г. Русанова В.М. и Лопатина Е.М. обратились к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своей матери. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело № <...>.

    Грузенко О.М. письменно, путем подачи соответствующего заявления, отказалась от доли наследства, причитающейся по всем основаниям наследования, после умершей Русановой Л.П., в пользу Русановой В.М.

    С учетом данного заявления, доля Русановой В.М. в наследственном имуществе составляет 2/3, а доля Лопатиной Е.М.- 1/3.

    С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности Русановой Л.П. на праве собственности спорных жилого дома и земельного участка, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истцы, путем подачи соответствующего заявления, приняли наследство своей матери, у них возникло право собственности на все наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Лопатиной Е.М. и Русановой В.М. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества Русановой Л. П., умершей <...>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <...>.

Признать за Лопатиной Е. М., <...> года рождения и Русановой В. М., <...> года рождения, право общей долевой собственности, с долей в праве у Лопатиной Е.М. 1/3, у Русановой В.М. 2/3, на жилой дом площадью 57,2 кв.м., расположенный в <...>.

    Признать за Лопатиной Е. М., <...> года рождения и Русановой В. М., <...> года рождения, право общей долевой собственности, с долей в праве у Лопатиной Е.М. 1/3, у Русановой В.М. 2/3 на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <...>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль