Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-2/2019 от 25.01.2019

№ 3/1-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                 25 января 2019 года                      13час. 45мин.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.

старшего следователя СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области майора юстиции Курпяевой Т.Г.,

обвиняемого Бесперстова О.И.,

защитника – адвоката Борщева С.Ю., представившего удостоверение №627 и ордер № Ф-074901А

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бесперстова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.08.2002 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.05.2003 г. по ч. 3 ст.158 УК РФ - 4 г. л.св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 4 г. 6 мес. л.св.; указанный приговор от 14.05.2003 г. изменен приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.03.2004 г., действия осужденного квалифицированы по трем преступлениям по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет л.св. по каждому эпизоду, в соответствии со ст.69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св., в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2002 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 3 г. л.св.;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.03.2004 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) - 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2003 г. - 3 г. 6 мес. л.св.; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.03.2005 г. УДО на не отбытый срок 1 г. 07 мес.19 дн., до 13.11.2006 г.

    - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.09.2005 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. л.св., ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2004 г. - 3 г. 6 мес. л.св.; постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2008 г. УДО до 04.02.2009 г.;

            - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.12.2009 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св.; освобожден 15.03.2013 г. по отбытию срока наказания; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.06.2011 г. приговор от 01.12.2009г. изменен с переквалификацией на п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставлен без изменения;

        - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.10.2013 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

        - приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2013 года по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского райсуда от 01.10.2013г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобождён 30.07.2018г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следователя следует, что в период времени с 20 октября 2018 года по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, спилив замок, незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> участок №, откуда тайно похитило перфоратор, причинив тем самым потерпевшему Б.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

30.10.2018 г. СО ОМВД России по Тамбовскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период с 13 часов 00 минут 16.12.2018года по 12 часов 30 минут 19.12.2018года, неизвестное лицо путем разбития оконного стекла незаконно проникло в дачный <адрес> <адрес> расположенный в дачном <адрес>, принадлежащий К.П.А., откуда тайно похитило обогреватель, чайник, одежду, продукты питания, причинив К.П.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

            27.12.2018 г. СО ОМВД России по Тамбовскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 января 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Тамбовскому району от гражданина Бесперстова О.И. поступила явка с повинной, в которой он сообщил о своей причастности к совершению данных преступлений.

15 января 2019 года предварительное расследование по уголовному делу № возобновлено и данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному делу присвоен №.

23 января 2019 года в 15 час. 50 мин. Бесперстов О.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, тогда же он допрошен в качестве обвиняемого.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу было установлено, что Бесперстов О.И. проживает без регистрации в <адрес>. Имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет рецидив преступлений. У органов предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом препятствовать ходу предварительного следствия.

            Из представленных материалов следует, что при задержании нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

В судебном заседании помощник прокурора Тамбовского района Судоргин Д.В. ходатайство поддержал в полном объеме, обосновав его фактами и обстоятельствами, изложенными в постановлении, и заявил, что имеются все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бесперстова О.И., поскольку обвиняемый не имеет постоянного места жительства и заработка, склонен к совершению преступлений. После освобождения из мест лишения свободы, уже совершил новые преступления, соответственно может продолжить заниматься преступной деятельностью и дальше.

Старший следователь СО ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области майора юстиции Курпяева Т.Г полностью поддерживая ходатайство, пояснила, что в настоящее время Бесперстов О.И. действительно не имеет регистрации (в паспорте отсутствует штамп) и постоянного места жительства, фактически бродяжничает. Дом, в котором он раньше проживал, сейчас не пригоден для проживания, почти разрушен. Бесперстов О.И. временно живет в с.<адрес>

Обвиняемый Бесперстов О.И. и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Бесперстов О.И. при этом пояснил, что неофициально работает в магазине Ашан грузчиком, имеет заработок более 1000рублей в день. Постоянно проживает в <адрес> с братом, скрываться от следствия не намерен.

Его защитник адвокат Борщев С.Ю. указал, что Бесперству О.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и доказательств того, что обвиняемый ее нарушил, следователем представлено не было.

Потерпевшие К.П.А. и Б.В.В. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Обвинение Бесперстова О.И. в совершении указанных преступлений является обоснованным, и подтверждается представленными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом допроса обвиняемого Бесперстова О.И. в которых он признает вину в совершении преступлений, излагает обстоятельства их совершения, раскаивается в содеянном, протоколами допросов потерпевших и свидетелей и иными материалами.

Из представленных материалов также следует, что инспектором НООАН ОМВД России по Тамбовскому району обвиняемый характеризуется отрицательно,

Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Постоянного заработка не имеет, и не стремится устроиться на работу, злоупотребляет спиртными напитками. Создает конфликтные ситуации с соседями, ведет разгульный образ жизни, склонен к совершению правонарушений и преступлений, а также к бродяжническому образу жизни. Бесперстов О.И. постоянного места проживания не имеет, таким образом, он умышленно скрывается от контроля сотрудников полиции, проживая на заброшенных дачах в Чистых прудах, где и совершает свои противоправные действия. На беседы профилактического характера реагирует слабо.

    Согласно характеристике участкового в отношении Бесперстова О.И. после его освобождения из мест лишения свободы выносилось решение об административном надзоре, однако Бесперстов О.И. на регистрационный учет не встал, скрывался, и до декабря 2018г. находился в оперативном розыске. Характеризует его отрицательно, поскольку обвиняемый ведет аморальный и бродяжнический образ жизни, склонен к побегам.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Тамбовской области, Бесперстов О.И. имеет непогашенные судимости, данные преступления, в которых он обвиняется, совершены им после установления в отношении него административного надзора.

Данных о том, что по состоянию здоровья Бесперстов О.И. не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется. Возраст подозреваемого не препятствуют его содержанию под стражей.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Кроме того, в п.5 данного Постановления Пленума указано, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Учитывая тяжесть преступлений, в которых органами предварительного следствия обвиняется Бесперстов О.И., личность обвиняемого, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, оснований для избрания более мягкой меры пресечения у суда не имеется, поскольку нахождение обвиняемого на свободе может повлечь последствия, препятствующие расследованию и рассмотрению уголовного дела. Таким образом, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении Бесперстова О.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Бесперстова О.И., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 22 марта 2019 года включительно, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья                                                            Е.Е.Игошина