Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2015 ~ М-1356/2015 от 28.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июня 2015 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Музапбарходжаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО Банк «Западный» - обратился в суд с иском к Музапбарходжаевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Музапбарходжаевой Н.К. кредит в сумме 700 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 30% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами (п. 2.6 Кредитного договора).

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчиком сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед Банком составила 899 894 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 591 991 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 30 244 руб. 15 коп., сумма начисленных текущих процентов – 181 003 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам – 45 008 руб. 15 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 20 426 руб. 95 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 31 220 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита и выплатить проценты и пени осталась без ответа и без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд вправе в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Банк «Западный».

Ответчик Музапбарходжаева Н.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, причины неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, письменного отзыва либо возражений на заявленные исковые требования суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Музапбарходжаевой Н.К., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Музапбарходжаевой Н.К. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Музапбарходжаевой Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за зачисление денежных средств на счет заемщика, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

Предоставление кредита осуществляется в день подписания Кредитного договора путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № Дата возврата кредита – 25.07.2017г.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Музапбарходжаевой Н.К. денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-17).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у неё образовалась задолженность в размере 899 894 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 591 991 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 30 244 руб. 15 коп., сумма начисленных текущих процентов – 181 003 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам – 45 008 руб. 15 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 20 426 руб. 95 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 31 220 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.04.2015г. (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ОАО Банк «Западный» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства от 09.10.2014 г. представителем конкурсного управляющего назначен <данные изъяты> (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» - Агентством по страхованию вкладом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности по Кредитному договору. Однако ответа на претензию до настоящего времени истцом не получено (л.д. 33-37).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчицей вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Музапбарходжаевой Н.К. не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Музапбарходжаевой Н.К. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 198 руб. 95 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Музапбарходжаевой Н.К. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 198 руб. 95 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Музапбарходжаевой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Западный» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 899 894 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 591 991 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 30 244 руб. 15 коп., сумма начисленных текущих процентов – 181 003 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам – 45 008 руб. 15 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 20 426 руб. 95 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 31 220 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 198 руб. 95 коп., итого подлежит взысканию 912 093 руб. 77 коп. (девятьсот двенадцать тысяч девяносто три рубля семьдесят семь копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова