Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19345/2018 от 19.06.2018

Судья: Гоморева Е.А.                                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Першиной С.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Юркевич М. Г. на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> клиническая больница» к Ивановой А. А., Ивановой С. С., Юркевич М. Г., Ищук В. А. о снятии с регистрационного учета, выселении, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения Юркевич М.Г., заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей, что решение законно и отмене не подлежит,

УСТАНОВИЛА :

Истец ГБУЗ МО ВРКБ, обратился в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков Иванову С.С., Иванову А.А., Юркевич М.Г., Ищук В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики Иванова А.А., Иванова С.С., Юркевич М.Г.состояли в трудовых отношениях с ГБУЗ МО ВРКБ, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работниками <данные изъяты>-лс/1 от 21.08.2017г.

Между ответчиком Ивановой А.А. и истцом ГБУЗ МО ВРКБ заключен договор найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику Ивановой А.А. и членам её семьи за плату во владение и пользование для временного проживания в нем было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенном по адресу: <данные изъяты> комсомола, <данные изъяты> (общ.).

Согласно п.1.2 договора <данные изъяты> от <данные изъяты>г., указанное жилое помещение предоставляется в связи с работой в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения <данные изъяты> (ГБУЗ МО «<данные изъяты> клиническая больница»).

Согласно п.1.4 совместно с ответчиком Ивановой А.А. в указанное жилое помещение были вселены ответчик Иванова С.С. (мать) и ответчик Ищук В.А. (бабушка).

Срок трудовых отношений ответчиками Ивановой А.А. и Ивановой С.С. с ГБУЗ МО ВРКБ на территории Ленинского муниципального района истек, однако жилую площадь ответчики не освободили, продолжают в ней проживать и её удерживать.

Между истцом и ответчиком Юркевич М.Г. заключен договор найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику Юркевич М.Г. за плату во владение и пользование для временного проживания в нем было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенном по адресу: <данные изъяты>.).

Согласно п.1.2 договора <данные изъяты> от <данные изъяты>г., указанное жилое помещение предоставляется в связи с работой в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения <данные изъяты> (ГБУЗ МО «<данные изъяты> клиническая больница»).

Срок трудовых отношений ответчиком Юркевич М.Г. с ГБУЗ МО ВРКБ на территории Ленинского муниципального района истек, однако жилую площадь ответчик не освободила, продолжает в ней проживать и её удерживать.

Истец считает, что срок, на который было предоставлено для проживания жилое помещение в общежитии, истек и ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст.92-94, 103, 105 ЖК РФ, поскольку спорная жилая площадь находится в муниципальной собственности, передана и находится в оперативном управлении у истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>г. В добровольном порядке ответчики отказались освободить жилое помещение и продолжают в нем проживать.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Ответчик Иванова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что работает в централизованной бухгалтерии МО и их управление обсуживает медицинские учреждения, занимаясь их финансовым учетом, в том числе и ВРКБ. Пояснила, что ответчик Ищук В.А. в квартире не зарегистрирована, но проживает, когда наблюдается у врача, т.к. является инвалидом.

Ответчик Иванова С.С. с исковыми требованиями не согласна,просит отказать в их удовлетворении.

Ответчик Юркевич М.Г. с исковыми требованиями также не согласилась, пояснила суду, что работает в централизованной бухгалтерии МО начальником финансового отдела.

Ответчик Ищук В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не сообщила.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: Иванова С. С., Иванова А. А., Юркевич М. Г. сняты с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> (общежитие) и выселены без предоставления другого жилого помещения. В требовании к Ищук В. А. о снятии с регистрационного учета, выселении – отказано.

В апелляционной жалобе Юркевич М.Г. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм права, отказать ГБУЗ МО ВРКБ в части выселения ответчика Юркевич М.Г.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчикам за плату во владение и пользование для временного проживания было предоставлено жилое помещение – комната в общежитии, расположенном по адресу: <данные изъяты>.), что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ответчиками и истцом ГБУЗ МО ВРКБ.

Пункт 1.2 указанного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>г., спорное жилое помещение предоставляется в связи с работой в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения <данные изъяты> (ГБУЗ МО «<данные изъяты> клиническая больница»). Согласно свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления <данные изъяты> от <данные изъяты>г. спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, передано и находится в оперативном управлении у истца, имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития.

Судом достоверно установлено, что трудовые отношения истца и ответчиков прекращены. Ответчики прекратили трудовые отношения с истцом по собственному желанию (инициативе работника), о чем свидетельствуют записи в трудовых книжках ответчиков. Доказательств того, что увольнение ответчиков было вызвано сокращением штата сотрудников, ответчиками суду не представлено. Увольнение по данным обстоятельствам ответчиками оспорено не было. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В материалах дела имеются доказательства того, что ответчиками в настоящее время заключен трудовой договор с Государственным казенным учреждением <данные изъяты> «Централизованная бухгалтерия <данные изъяты>» (ЦКУ МО ЦБМО), которое является самостоятельным юридическим лицом и прав по распоряжению специализированным жилищным фондом Ленинского муниципального района <данные изъяты>, не имеет.

Разрешая спор с учетом положений ст.305 ГК РФ, ст.93,ч.1 ст.100, ч.1 ст.103 ЖК РФ, принимая во внимание условия договора найма жилого помещения, в частности п.4.4.3 суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Юркевич М.Г. не опровергают выводов суда, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи, с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения

          Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>    года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркевич М. Г..- без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи