Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2014 от 27.06.2014

Материал № №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Илимпийского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление незаконно, доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не имеется, порядок привлечения его к административной ответственности не соответствует требованиям законодательства, переименование собственника автомобиля не является изменением собственника, а потому данное не может являться основанием к регистрации автотранспортного средства. Просит постановление инспектора РПС ОГИБДД РФ ОМВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отменить.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отменить.

Государственный инспектор безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что постановление вынесено на законных основаниях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра установлена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 в <адрес> управлял незарегистрированным в установленном законом порядке автомобилем УАЗ 315195 №, чем нарушил п. 1 ОП ПДД.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля УАЗ 315195 № является КГУ «Эвенкийское лесничество».

Путевой лист на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выдан КГКУ «Эвенкийское лесничество».

Согласно распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 287-р Краевое государственное бюджетное учреждение «Эвенкийское лесничество» было переименовано в Краевое государственное казенное учреждение «Эвенкийское лесничество».

Как пояснил в суде ФИО1, в связи с переименованием учреждения был принят новый устав, внесены изменения в налоговый орган, поменяны печати, бланки.

С учетом данного переименования указанный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБ ДД.

В связи с чем, было составлено постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы ФИО1 о том, что доказательств его вины в совершении вмененного ему правонарушения нет, он не может являться субъектом правонарушения, неосновательны.

Из смысла ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ следует, что субъектом данного правонарушения может быть любой водитель (имеющий право управления) автотранспортного средства независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов ФИО1 управлял автомобилем УАЗ 315195 № на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного КГКУ «Эвенкийское лесничество», данное в суде не оспорено.

Доводы ФИО1 о том, что переименование собственника автомобиля не является изменением собственника, а потому данное не может являться основанием к регистрации автотранспортного средства не могут быть приняты судом во внимание.

В силу п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Как следует из п. 1.2 Устава полное наименование Учреждения: Краевое государственное казенное учреждение «Эвенкийское лесничество».

Согласно свидетельства о регистрации автомобиля УАЗ 315195 № его собственником является КГУ «Эвенкийского лесничество».

Путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ выдан на указанный автомобиль КГКУ «Эвенкийское лесничество».

Из данного следует, что собственник автомобиля поменял свое наименование и данное является основанием для регистрации указанного автотранспортного средства в органах ОГИБ ДД.

Также несостоятельны доводы ФИО1 о том, что порядок привлечения его к административной ответственности не соответствует требованиям закона.

Как следует из административного материала в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (главой 12 КоАП РФ) на месте без составления протокола об административном правонарушении.

А, согласно ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям указанных положений.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности получена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Исследовав представленный материал, прихожу к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД РФ ОМВД по <адрес> ФИО2 был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья     

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО3