Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2018 ~ М-1942/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Самара                                 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2018 по иску Осиповой С. В., Крюковой Т. В. к Овлину В. Ю., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Осипова С.В., Крюкова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Овлину В.Ю., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

Истцы, их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Ответчик, представитель ответчика, другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы были извещены о дате судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Осиповой С. В., Крюковой Т. В. к Овлину В. Ю., Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.

    Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по их ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истцов таких доказательств они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                  О.А. Свиридова