Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-435/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша              16 июня 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием заявителя Прокопьева Я.П., представителя заинтересованного лица МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Сеняткина Ю.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заинтересованного лица Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению Прокопьева Я.П. об обжаловании действий муниципального предприятия,

у с т а н о в и л:

Прокопьев Я.П. обратился в Костомукшский городской суд РК с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» о взыскании солидарно с него и Прокопьевой Е.Я. задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого. О вынесенном судебном приказе ничего известно не было. В 2014 году задолженность за ЖКУ была погашена. В марте 2015 года заявителю стало известно, что на вклад (процентный), открытый в ОАО «Сбербанк России», наложен арест и с него списаны денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № В Отделе судебных приставов г. Костомукша УФССП России по РК разъяснили, что исполнительные производства возбуждены по заявлению МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности за ЖКУ, в рамках которого и был наложен арест на счет, списаны денежные средства. Просит суд признать незаконными действия МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» по предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечена Прокопьева Е.Н.

Заявитель Прокопьев Я.Н. в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в результате ненадлежащего отношения к своей работе сотрудника МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» он не получил проценты по вкладу, с которого были списаны денежные средства. Подтвердил, что денежные средства в размере <данные изъяты> копеек ему возвращены путем перечисления на банковскую карту.

Представитель заинтересованного лица МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» Сеняткин Ю.И. в судебном заседании с требованиями заявления не согласился. Пояснил, что в настоящее время МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» перечислило заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Прокопьева Е.Н. в судебном заседании считает, что требования заявления подлежат удовлетворению, поскольку в результате двойного списания денежных средств с банковского счета супруга они не получили проценты по вкладу.

Заинтересованное лицо Прокопьева Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц ОСП г. Костомукша УФССП России по РК, ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявлены ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ООО «Менеджмент и консалтинг групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, явившихся представителя заинтересованного лица и заинтересованное лицо, изучив материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (далее по тексту - Закон № 4866-1), каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Статья 2 Закона № 4866-1 содержит исчерпывающий перечень действий и решений, которые могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства и регламентируются нормой главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закона № 4866-1 к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи. Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша РК был выдан судебный приказ на заявление МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» о взыскании солидарно с Прокопьева Я.П. и Прокопьевой Е.Я. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» обратилось в Отдел судебных приставов г. Костомукша УФССП России по РК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении Прокопьева Я.П. о взыскании с него в пользу МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> копеек и предложено в пятидневный срок исполнить требование добровольно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете/вкладе: №, № и № открытых на имя Прокопьева Я.П.

Из пояснений заинтересованного лица Прокопьевой Е.Н. следует, что задолженность за ЖКУ была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» обратилось с заявлением в ОСП г. Костомукша УФССП России по РК об окончании указанного исполнительного производства и возврате судебного приказа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на указанных выше счетах/вкладах, исполнительное производство было окончено, судебный приказ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» повторно обратилось в ОСП г. Костомукша УФССП России по РК с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство в отношении Прокопьева Я.П. о взыскании с него в пользу МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> копеек и предложено в пятидневный срок исполнить требование добровольно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете, открытого на имя Прокопьева Я.П.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК со счета Прокопьева Я.П. списаны денежные средства в счет погашения задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> копеек и перечислены на счет МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Прокопьева Я.П. было окончено в связи с его фактическим исполнением.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Прокопьева Я.П. дважды была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения долга за жилищно-коммунальные услуги.

Направляя ДД.ММ.ГГГГ повторно судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Костомукша УФССП России по РК для возбуждения исполнительного производства, взыскателем не было принято во внимание, что на указанную дату Прокопьевым Я.П. задолженность за ЖКУ уже была погашена.

Таким образом, у МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали правовые основания для принудительного взыскания с Прокопьева Я.П. денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства представителем МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» к материалам дела приобщено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Прокопьеву Я.П. путем перечисления на банковскую карту № денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.

Факт возврата денежных средств в указанном размере заявитель Прокопьев Я.П. и заинтересованное лицо Прокопьева Е.Н. подтвердили.

В связи с тем, что меры принудительного исполнения в настоящее время отменены, исполнительное производства окончено, денежные средства, списанные со счета Прокопьева Я.П., возвращены ему в полном объеме, то суд считает, что оспариваемыми действиями МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» не нарушены права заявителя.

Оснований для удовлетворения требования Прокопьева Я.П. о признании незаконными действия МУП «ЦМР МО «Костомукшский городской округ» по предъявлению исполнительного листа к исполнению суд не усматривает.

Ссылка заявителя о неполучении процентов по вкладу в связи со списанием денежных средств и желании их возместить, суд во внимание не принимает, так как речь идет о взыскании конкретных денежных сумм, и не может рассматриваться в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Прокопьева Я.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья         Е.С. Бехтерев

М.П.