Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-534/2014 от 16.09.2014

Дело №12-534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Хайбуллов И.Р., с участием Семеновой С.С. (в части судебного заседания), при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой С.С. на постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> Кузоваткина В.Н. №УИН № от 10.06.2014 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, которым

Семенова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> не работающая, незамужняя, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.С. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К административной ответственности Семенова С.С. привлечена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, речь невнятная, походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, а именно: грязную футболку, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением Семенова С.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что копия постановления ей не направлялась, о его вынесении ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Просила восстановить срок обжалования.

В судебное заседание Семенова С.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Ранее в судебном заседании просила восстановить срок обжалования и указала, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Семеновой С.С. копии постановления от 10.06.2014, суд, принимая во внимание положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, считает необходимым восстановить срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

В письменном ходатайстве Семенова С.С. указала, что о дате составления протокола она извещена не была, объяснений не давала, права ей не разъяснялись, копию постановления не получала. Просила отменить постановление от 10.06.2014.

Выслушав участников, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника полиции УМВД России по <адрес> Кузоваткина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.С. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, речь невнятная, походка шаткая, изо рта резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, а именно: грязную футболку, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного невменяемым, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению деяние, за которое Семенова С.С. была привлечена к административной ответственности, было совершены ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

При этом, вопрос о вменяемости Семеновой С.С. должностным лицом при рассмотрении дела не исследовался.

Между тем, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.21 УК РФ Семенова С.С. была освобождена от уголовной ответственности за запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

На основании ч.1 ст.97, ст.ст. 99-101 УК РФ назначить Семеновой ФИО5 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При этом из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.06.2014, Семенова С.С. страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, что подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами обследования, выявившего характерные для данного заболевания нарушение мышления, неадекватность эмоциональных реакций в сочетании с бредовой настроенностью, волевые нарушения, нарушения критических способностей. Как страдающая указанным психическим расстройством Семенова С.С. во время совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у Семеновой С.С., определяется аффективно-бредовой симптоматикой и связано с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. На этом основании Семенова С.С. представляет опасность для окружающих и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные сомнения о вменяемости Семеновой С.С. в момент совершения правонарушения.

В связи с изложенным, постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> Кузоваткина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Семеновой С.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, в связи с этим производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции УМВД России по <адрес> Кузоваткина В.Н. №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семеновой ФИО6 по ч.3. ст.5.35 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов