Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 (2-1805/2020;) ~ М-1817/2020 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя истца Романовой Л.Д. по доверенностям – Овсянникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2021 по исковому заявлению Романовой Людмилы Дмитриевны к Грачевой Елене Сергеевне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Романова Л.Д. обратилась в суд с иском к Грачевой Е.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в состав которого, кроме прочего имущества, входит земельный участок №. находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-5», расположенном по адресу: <адрес>, площадью 509 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, per. № Пс-039041, выданного главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года на основании Постановления главы администрации Привокзального района г.Тулы от 06.11.1992 г. № 1456, и денежные вклады на счетам в ПАО Сбербанк РФ.

Данные о земельном участке и его принадлежности содержатся в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Сведения о состоянии счетов, вкладов и компенсации по ним являются конфиденциальной информацией, которая может быть уточнена только путем судебного запроса.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего явились его дочери: Романова Людмила Дмитриевна и ФИО24, которые в установленный законом срок обратились в Косогорскую нотариальную контору г.Тулы к нотариусу Зюзиной Л.Д. При этом истец с заявлением о принятии наследства, а ФИО25 - с заявлением об отказе от наследства. Нотариусом Косогорского нотариального округа Зюзиной Л.Д. по данному факту заведено наследственное дело № 328/94.

ФИО23 умерла дата. После ее смерти в наследство в нотариальном порядке вступила ее дочь - Грачева Елена Сергеевна, дата года рождения.

В свидетельстве о праве собственности на землю per. № Пс-039041, выданном главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года, фамилия собственника была указана как «Шамардин», что является ошибочным, т.к. его действительная фамилия «Шамордин», что подтверждается следующими документами: материалами наследственного дела, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении дочери.

В этой связи, оформить право собственности на земельный участок в нотариальном порядке истец не может, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю, выданном умершему, в написании его фамилии допущена ошибка: вместо правильного Шамордину указано «Шамардину», что не дает истцу возможности завершить оформление права собственности на земельный участок №, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-5», расположенном по адресу: <адрес>, площадью 509 кв.м.

В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свои права на вышеуказанный земельный участок в управлении Росреестра по <адрес> и оформить право собственности на вклады и компенсации по ним, хранящихся в ПАО Сбербанк, но сделать это иным способом, без обращения в суд не представляется возможным.

    Просит суд: установить факт принадлежности ФИО7, умершему дата, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, per. №Пс-039041, выданного главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года на имя ФИО26. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:070602:23, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 509 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-5», участок №42 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата. Признать за ней право собственности на денежные вклады и счета, хранящиеся в Тульском филиале ПАО Сбербанк, и компенсацию по ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата.

Истец Романова Л.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суду не представила.

Представитель истца по доверенностям Овсянников С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ФИО5 являлась родной сестрой истца Шамординой (Романовой) Людмилы Дмитриевны. После вступления в брак ФИО5 была присвоена фамилия «ФИО10», но документа, подтверждающего данное обстоятельство, у истца нет. дата ФИО10 З.Д. умерла. В наследство в нотариальном порядке вступила её дочь Грачева Е.С. – ответчик по делу.

Ответчик Грачева Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований.

        С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Овсянникова С.Н., изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что отцом Шамординой Людмилы Дмитриевны, дата года рождения, явился ФИО7, матерью – ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии ШЗ №790068, выданного Косогорским поселковым ЗАГС Тульской области 12.03.1955 года.

После вступления в брак 03.03.1973 года истцу ФИО21 Л.Д. была присвоена фамилия Романова, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-БО №291584, выданного Струковским с/советом д.Струково Ленинского района Тульской области 03.03.1973 года.

Родителями ФИО5, дата года рождения, также явились ФИО7 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ШЗ №019543, выданного Косогорским поселковым ЗАГС Тульской области 25.02.1961 года.

ФИО7 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БО №335152, выданного 19.05.1994 года Администрацией пос.Косая Гора Тул. обл.

Как следует из представленной нотариусом Зюзиной И.В. копии наследственного дела №328/1994 к имуществу умершего дата ФИО7, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Романова Л.Д. Наследственное имущество состоит: гараж № в ГСК №8 Привокзального района г.Тулы, акции АО «КМЗ»    , зем. участок с садовой дачей.

При этом дочь умершего ФИО29 15.11.1994 года обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – ФИО7

Ответчик (Грачева) Фадеева Елена Сергеевна, дата года рождения, является дочерью ФИО30 что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-БО №295530, выданного исполкомом Косогорского п/совета Тульской обл. 11.12.1979 года, копией справки о заключении Фадеевой Е.С. 21.11.1998 года брака с ФИО31., с присвоением супруге фамилии «Гирич», копией свидетельства о расторжении 26.01.2016 года брака с ФИО18; копией свидетельства о заключении 21.10.2016 года брака с Грачевым, с присвоением супруге фамилии «Грачева».

ФИО32. умерла 22.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №803633, выданным 23.03.2020 года Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

В нотариальном порядке наследство после смерти ФИО33. приняла её дочь Грачева Е.С., что подтверждается копией наследственного дела №96-20, представленного по запросу суда нотариусом Филиной О.Ю.

В материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО11, члену садоводческого товарищества «Маталлург-5» (<адрес>), участок №, главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года, per. №Пс-039041, в том, что указанному собственнику постановлением Главы администрации Привокзального района города Тулы от 6 ноября 1992 г. №1456 для садоводства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 509 кв.м на основании решения Горисполкома №5т 29-21 от 17.06.1966 г. и списка перерегистрации. Свидетельство является временным документом и действует до выдачи Государственного акта на право собственности на землю.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.12.2020 года, собственником земельного участка площадью 509 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-5», участок 42, является ФИО11. Дата государственной регистрации права 05.11.1993 года.

Установление факта принадлежности ФИО7 правоустанавливающего документа на спорный земельный участок имеет для Романовой Л.Д. юридическое значение, поскольку позволит ей признать право собственности в порядке наследования по закону на данный объект недвижимости после смерти отца, наступившей дата года.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю, per. №Пс-039041, выданное главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года, по своей сути является основным правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, на основании которого данный земельный участок выделен и закреплен за ФИО7, в фамилии которого была допущена описка, вместо правильного указания «ФИО21», было ошибочно указано «ФИО11», суд приходит к выводу о том, что заявленные Романовой Л.Д. исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО7, умершему дата, данного правоустанавливающего документа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено принятие Романовой Л.Д. в установленном законом порядке наследства после смерти отца ФИО7 и отсутствие других принявших наследство наследников, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Романовой Л.Д. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 509 кв. м, адрес объекта: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-5», участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата.

    Разрешая заявленные Романовой Л.Д. исковые требования о признании за ней права собственности на денежные вклады и счета, хранящиеся в Тульском филиале ПАО Сбербанк и компенсации по ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата, суд приходит к следующему.

Как видно из ответа главного специалиста РЦСОРБ г.Самара ПАО Сбербанк от 24.12.2020 года на запрос суда, счета на имя ФИО7 не найдены.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романовой Людмилы Дмитриевны удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО7, умершему дата, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, per. №Пс-039041, выданного главой администрации Привокзального района г.Тулы 05.11.1993 года на имя ФИО11.

Признать за Романовой Людмилой Дмитриевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 509 кв.м, адрес объекта: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург-5», участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой Людмилы Дмитриевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        Миллер Т.Е.