Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2021 ~ М-2007/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2686/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                                                     15 сентября 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Васильеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. После чего покинул место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. Собственником автомобиля «№» государственный регистрационный номер № согласно документам ГИБДД является Васильев Д.А. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО № №. Согласно Письма № № от САО "ВСК", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор страхования № № № заключен с САО «ВСК» Че В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), как собственником ТС. Согласно документам ГИБДД собственником данного ТС «№» (государственный регистрационный номер №) является Васильев Д.А., с ним договор страхования САО «ВСК» не заключала. По данным сайта ГИБДД, была смена собственника ДД.ММ.ГГГГ. Действие полиса ОСАГО № № № не распространяется на дату ДТП, поскольку в нем указан иной собственник ТС. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 808 325,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 808 325,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -11 283,25 руб.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ № №» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно Постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. После чего покинул место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Собственником автомобиля «№» г/н № является Васильев Д.А.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО №

Согласно Письма № № от САО "ВСК", страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как договор страхования № № заключен с САО «ВСК» Че В.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), как собственником ТС. Согласно документам ГИБДД собственником данного ТС «№» (государственный регистрационный номер №) является Васильев Д.А., с ним договор страхования САО «ВСК» не заключала. По данным сайта ГИБДД, была смена собственника ДД.ММ.ГГГГ. Действие полиса ОСАГО № № № не распространяется на дату ДТП, поскольку в нем указан иной собственник ТС.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 808 325,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЭ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Васильеву Дмитрию Александровичу в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба – 808 325,00 рублей.

Взыскать с Васильева Дмитрия Александровича в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 283,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-