Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2013 ~ М-824/2013 от 06.09.2013

Дело №2-828/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России– Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества А.., умершего Д.М.Г., задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО Сбербанк России в лице Томского отделения № и А. Д.М.Г. был заключен кредитный договор №. Данный кредит был предоставлен А. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга или уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г.. Причиной неисполнения обязательств по кредитному договору является смерть А.., который умер Д.М.Г.. По состоянию на Д.М.Г. размер задолженности по Кредитному договору составляет -----, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ----; просроченные проценты – ----; задолженность по пене за кредит ----; задолженность по пене за проценты ----. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества. Однако имеется ли у А. какое-либо имущество, принято ли оно кем-либо из наследников после его смерти им не известно.

Заслушав представителя истца Мондонен Ю.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с А. на предоставление кредита ---- на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых, с выплатой кредита согласно графику платежей, являющемуся приложением к данному договору.

Согласно свидетельству о смерти от Д.М.Г. А. умер Д.М.Г..

Согласно представленному истцом расчету у А. имеется задолженность по кредиту ----.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Гомершмидт Е.С. от Д.М.Г. после смерти А., умершего Д.М.Г., в <адрес> нотариальной конторе наследство не открывалось.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Поскольку круг наследников А. в установленном законом порядке не определен, наследственное дело нотариусом после смерти А. не заводилось, доказательств наличия имущества у А. не представлено, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░