Приговор по делу № 1-1436/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-1436/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 04 декабря 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Коврига Ф. Л., при секретаре судебного заседания Антоновой Е. Р., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимого Литовченко С. С., защитника – адвоката Несмеянова Н. Н. представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2017г.

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Литовченко С.С., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, судимого:

- 31 октября 2016 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца условно с испытательным сроком 02 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литовченко С. С. в составе организованной группы совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, использовавшегося в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В период второй декады ____ 2016 г. Л., Д., Инёшин Д.А., Литовченко С.С. и Л поддерживающие между собой дружеские отношения на протяжении длительного времени, обусловленные наличием постоянных тесных связей друг с другом, не имеющие постоянных источников материальных доходов, руководимые корыстными побуждениями, систематически встречаясь в арендованном с 08 ____ 2016 года Л и Литовченко С.С. с целью проведения общего совместного досуга частном доме по адресу: ____, в ходе распития легких алкогольных напитков, обсуждая различные криминальные способы получения денежных средств для ведения праздного образа жизни, совместно решили заняться совершением краж чужого имущества - денежных средств из жилых домов и организаций на территории гор. Якутска.

В качестве объектов преступного посягательства Л Д И Литовченко С.С., Л, решили выбрать индивидуальных предпринимателей и организации, поскольку понимали, что в их помещениях могут храниться значительные суммы денежных средств.

В указанный период времени Л., Д., И., Литовченко С.С. и Л объединились между собой в устойчивую организованную группу для совершения серии краж чужого имущества.

Впоследствии, в указанный период, до совершения преступлений, Л., Д., И., Литовченко С.С. и Л., был совместно разработан план преступных действий, в соответствии с которым они договорились подбирать объекты предстоящих краж, распределили между собой преступные роли, договорились поддерживать в группе дисциплину, применять меры конспирации, подготовить средства для совершения преступления (автомобили, мобильные телефоны).

Согласно общей договоренности между членами организованной группы, обязанность по выбору объектов краж возлагалась на Л Он же – Л., до совершения преступлений, согласно совместно отведенной ему преступной роли, в большинстве случаев, действуя в одиночку, для того, чтобы не привлекать излишнее внимание посторонних лиц, заранее, тщательно, путем визуального осмотра, изучал объекты предстоящих краж, выбирая места для проникновения, проходя на указанные объекты под различными легендированными предлогами, определял наличие или отсутствие охранников и камер видеонаблюдения, рабочего персонала и режим их работы, местоположение сейфов и иных хранилищ денежных средств в помещениях, подбирал наиболее оптимальные пути подхода к объектам и отхода с мест преступлений, изучал окружающую обстановку, выбирал места для участников преступлений, выполнявших роли наблюдателей, которые в период совершения преступлений осуществляли наблюдение за обстановкой в целях предупреждения остальных членов организованной группы посредством мобильной связи об опасности в случае появления сотрудников полиции или посторонних людей, после чего указанную информацию сообщал остальным членам организованной группы.

Перед совершением каждого преступления члены организованной группы вечерами собирались на конспиративной квартире по адресу: ____, где тщательно, используя предоставленную Л. информацию, обсуждали планы предстоящих преступлений, определяющие общую тактику действий, предусматривающие распределение преступных ролей, способы проникновения на объекты, применение мер конспирации, использование связи, автотранспорта.

Согласно совместно распределенным преступным ролям члены организованной группы Л., Д., Литовченко С.С. и Л., как наиболее физически подготовленные, используя различные, удобные в конкретных случаях способы, проникали на объекты преступлений и выносили сейфы, денежные средства и иное ценное имущество. Л., кроме того, обладающий криминальным опытом в сфере краж чужого имущества, обеспечивал членам организованной группы проникновение в помещения, путем демонтирования окон, И., постоянно имеющий в своем распоряжении транспортные средства, а также обладающий отличительными навыками вождения автомобилей, обеспечивал доставление членов организованной группы на автомобилях к объектам преступлений и обеспечивал их вывоз с мест преступлений вместе с похищенным имуществом, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных членов организованной группы посредством мобильной связи об опасности в случае появления посторонних людей или автомобилей полиции.

Лидирующее положение в организованной группе занимали Л., обладающий наибольшей степенью коммуникабельности, и Л., как самый старший по возрасту и имеющий криминальный опыт, однако, их роль в организованной группе не была доминирующей, и заключалась в том, что к их мнению прислушивались более внимательно и их предложения по вопросам планирования преступлений, чаще чем предложения других членов организованной группы, реализовывались в процессе совершения преступлений. При этом дисциплина в организованной группе поддерживалась совместными усилиями и обуславливалась ответственным отношением каждого члена организованной группы к выполнению отведенной ему преступной роли на фоне уважительного отношения друг к другу. Взаимоотношения в преступной группе на фоне дружеских отношений между всеми её членами строились по «демократическому» принципу равноправия, обусловленному «правом голоса» каждого члена организованной группы и совместным принятием решений по вопросам, связанным с совершением преступлений.

В качестве мер конспирации при совершении преступлений члены организованной группы Л., Д., И., Литовченко С.С., Л надевали на тело специально подобранную ими из личных гардеробов не «броскую» темную одежду, на руки надевали тканевые перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступлений следы рук, свои лица скрывали от объективов видеокамер капюшонами от курток и приобретенными в аптеках медицинскими респираторными масками, для осуществления связи между собой при совершении преступлений использовали личные мобильные телефоны, наряду с неустановленными в ходе предварительного следствия иными специально подобранными не дорогими мобильными телефонами. Тщательно скрывали следы преступлений после совершения краж: похищенное имущество, орудия преступлений и свою одежду, вывозили в отдаленные места в лесной массив и прятали там.

При совершении преступлений на объектах, снабженных системами охранных сигнализаций, основной расчет членов организованной группы был поставлен на скорость их действий. Поэтому проникновения в помещения и выносы денежных средств членами организованной группы осуществлялись в течение короткого времени, до того, как на объекты успевали приехать группы быстрого реагирования частных охранных предприятий.

Также при совершении своей преступной деятельности члены организованной группы использовали неустановленные сим-карты, зарегистрированные на третьих лиц, не осведомленных о деятельности организованной преступной группы. Для обеспечения связи между участниками преступной группы на Д была возложена обязанность в предоставлении простых мобильных телефонов с неустановленными в ходе следствия сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц.

Для обеспечения мобильности членами преступной группы при совершении преступлений использовались разные (в целях конспирации) автомобили: автомобиль Литовченко С.С. марки «___» с регистрационным знаком «___» регион, автомобили И марки «___» с регистрационными знаками «___» регион, «___» с регистрационными знаками «___» регион, «___» с регистрационными знаками «___» регион, автомобиль Л «___» с регистрационными знаками «___» регион, которые служили средством для доставления организованной группы к объектам преступлений, их вывоза с мест преступлений с похищенным имуществом.

Организованность данной преступной группы характеризуется тщательной подготовкой ее членов к совершению преступлений, выразившейся в планировании преступной деятельности, в подготовке и использовании орудий и средств преступлений, наличием дисциплины и применением приемов конспирации, распределением ролей.

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы длительных дружеских связей, единстве их образа жизни и жизненных принципов), согласованности их действий при подготовке и совершении преступлений, постоянстве форм и методов преступной деятельности, а также периодичностью совершенных преступлений, направленности преступного умысла в будущее, и существованием организованной группы до момента, пока деятельность преступной группы не была пресечена действиями сотрудников полиции.

Литовченко С.С. в составе организованной группы совершены следующие преступления:

В неустановленный следствием день второй декады ____ 2016 года члены организованной группы Л., Д., будучи ориентированными на подыскание объектов преступного посягательства, случайно узнав от неустановленного следствием третьего лица, не осведомленного о преступных замыслах членов организованной группы, о том, что индивидуальные предприниматели Маньковы имеют в своем жилом доме по адресу: ____, сейф, в котором могут храниться денежные средства, и на указанном участке строят еще один частный дом, что свидетельствует о наличии денежных средств, решили выбрать указанный жилой дом в качестве объекта преступного посягательства.

Далее, в неустановленный следствием день второй декады ____ 2016 года, в период с 06 до 09 часов, Л и Д., с целью подготовки к совершению кражи, произвели наружный визуальный осмотр указанного дома и окружающей его территории, выбрав наиболее оптимальный путь подхода и отхода с места преступления, подобрали место для наблюдателя – И., который в период совершения преступления должен из своей автомашины следить за окружающей обстановкой, определили безопасное место для стоянки автомобиля Литовченко С.С., на котором планировалось вывести похищенный сейф с денежными средствами, а также место проникновения в дом – через окно гостиной с задней стороны двора. Путем скрытого наблюдения за хозяевами дома, определили время их выезда из дома на автомобиле. Указанную информацию Л и Д сообщили остальным членам организованной группы - И., Литовченко С.С. и Л, предварительно сговорившись с ними о совершении кражи сейфа с денежными средствами из данного дома в ранее время, в будний день, в период отсутствия хозяев.

____ 2016 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут члены организованной группы Л., Д., И., Литовченко С.С., Л., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласовано, предварительно сговорившись между собой о совершении кражи чужого имущества – сейфа с денежными средствами и ценностями из дома по адресу: ____, надев на себя с целью маскировки своей внешности заранее приготовленную темную одежду, взяв с собой для осуществления связи в период совершения преступления специально приготовленные неустановленные следствием 2 мобильных телефона, 2 рации, а также орудие взлома - стамеску, на двух автомашинах «___» с регистрационным знаком «Т ___» регион, под управлением Литовченко С.С., «___» с регистрационным знаком «___» регион, под управлением И., приехали в район «Строительного рынка», расположенного по адресу: ____. После чего, в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 35 минут ____ 2016 года, реализуя их общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно совместно распределенным ролям, И., взяв один мобильный телефон, остался сидеть в автомобиле марки «___» с регистрационными знаками «___» регион возле въезда по направлению к ____, перед магазином «Мотомир», расположенным по адресу: ____, с целью предупредить Л., Д., Литовченко С.С., Л. посредством мобильной связи об опасности в случае появления сотрудников полиции или хозяев дома путем звонка на заранее приготовленный мобильный телефон Д. В свою очередь Л., Д., Литовченко С.С., Л на автомашине «___» с регистрационным знаком «___» регион проехали по направлению к дому, где остановившись в районе дома, удостоверились в том, что хозяева дома выехали с территории на своей автомашине марки «___». После чего, действуя согласно совместно распределенным ролям, Литовченко С.С., взяв первую рацию, остался сидеть в автомобиле возле указанного дома, с целью быстрого отъезда с места преступления после хищения чужого имущества из жилого дома ____, Д., взяв вторую рацию, скрыв свое лицо капюшоном и надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы рук, перелез через забор на территорию вышеуказанного дома, где удостоверившись, путем визуального осмотра и стука в дверь, что в доме никого нет, жестом руки подал знак Л и Л., чтобы они проследовали за ним. После чего Л и Л., также скрыв свои лица капюшонами от курток и надев на руки перчатки, перелезли через забор и проникли на территорию дома. Затем, в вышеуказанный период времени, Л при помощи неустановленной следствием стамески, путем разбора рамы окна гостиной снял стекло, обеспечив возможность проникновения в дом. После чего Д остался во дворе дома наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Л и Л от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, ожидая передачи через оконный проем сейфа, а Л и Л через образовавшийся проем в окне гостиной незаконно проникли внутрь дома ____, откуда, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с Д., И и Литовченко С.С., из корыстных побуждений, умышленно тайно из гостиной дома похитили металлический сейф, стоимостью 50 ___, с запасными ключами от автомашины «___», не имеющими ценности, причинив тем самым М материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ___ рублей.

Затем Л., Д., ___., Литовченко С.С., Л., с похищенным скрылись с места преступления.

Похищенное имущество Л., Д., И., Литовченко С.С., Л., разделили между собой и распорядились ими по своему личному усмотрению.

Он же- Литовченко С.С. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением оружия и предмета, использовавшегося в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах

В период первой декады ____ 2016 года Л., будучи ориентированным на подыскание объектов преступного посягательства, являясь постоянным клиентом службы доставки еды «___», неоднократно посещая помещение данной службы, обратил внимание на то обстоятельство, что сотрудники службы в вечернее и ночное время не запирают входную дверь помещения, а денежную выручку хранят в ящике письменного стола в кабинете, расположенном справа при входе в фойе, решил выбрать службу доставки еды «___», принадлежащую ООО «Аптренд», расположенную по адресу: ____, в качестве объекта кражи.

____ 2016 года, в период времени с 21 до 24 часов Л., с целью подготовки к запланированному преступлению, на автомашине «___» с регистрационными знаками «___» регион приехал к дому ____ и произвел его наружный визуальный осмотр и окружающей его территории, обратив внимание на местоположение камер наружного видеонаблюдения, выбрав наиболее оптимальный путь подхода и отхода с места преступления, выбрал место – у дома ____ для наблюдателя – И., который в период совершения преступления на безопасном расстоянии должен из своей автомашины следить за окружающей обстановкой и после совершения преступления вывезти соучастников преступления в безопасное место вместе с похищенными деньгами.

Далее, в течение ____ 2016 года, участник организованной группы Л., находясь в доме ____, сообщил данную информацию остальным членам организованной группы – Литовченко С.С., Д., И., совместно с которыми решил реализовать их общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из помещения службы доставки еды «Food Boom», расположенного по адресу: ____, при этом сообщив им информацию об обстановке в помещении, о месте хранения денежных средств, о наличии камер наружного видеонаблюдения на соседний домах, о выбранном месте для наблюдения.

В соответствии с совместно разработанным планом преступления, И должен из автомашины на безопасном расстоянии наблюдать за обстановкой и после совершения кражи вывести соучастников кражи с похищенными денежными средствами, Литовченко С.С., пройдя в помещение службы доставки еды, должен был отвлечь администратора разговором, а Д, тем временем, незаконно проникнуть в кабинет, расположенный справа при входе в фойе, и тайно похитить из ящика письменного стола денежные средства, после чего скрыться с места преступления. При этом члены организованной группы совместно решили, что Л сам лично не будет присутствовать на месте преступления, ввиду того, что, будучи постоянным клиентом, часто посещал указанную службу доставки еды, опасался, что его смогут опознать сотрудники данной службы или иные лица, проживающие в данном доме.

В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ____ 2016 года Л., осуществляя подготовку к совершению кражи, находясь в арендованной квартире по адресу: ____, передал И с целью конспирации заранее подготовленную сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на подставное лицо, для возможности позвонить в службу доставки еды и, сделав ложный заказ с оговоркой о том, что сами приедут его забирать, обеспечить свободный доступ в помещение, предполагая, что работники службы доставки еды не будут запирать входною дверь, что позволит им тайно незаконно проникнуть в помещение и осуществить тайное хищение денежных средств. После ухода И., Л. остался ожидать результата кражи в указанной квартире по адресу: ____.

Далее, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ____ 2016 года члены организованной группы Литовченко С.С., Д и И., опасаясь того, что могут возникнуть трудности при совершении преступления, на автомашине «___» с государственными регистрационными знаками "___" под управлением И., заехав за своим знакомым - М., проживающим по адресу: ____, находясь в указанном автомобиле, движущемся по направлению к объекту кражи, предложили М., не являющемуся членом организованной группы, участвовать в совершении кражи денежных средств из помещения службы доставки еды «___», выполняя наряду с И роль второго наблюдателя, который в период кражи должен находиться у подъезда дома ____ и смотреть за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников кражи от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, и, в случае необходимости, помочь Литовченко С.С. отвлечь администратора, в тот момент, пока Д будет осуществлять тайное хищение денежных средств из помещения магазина. М., не имеющий постоянного источника материального дохода, руководимый корыстными побуждениями, согласился участвовать в совершении кражи, тем самым, не являясь членом организованной группы, вступил с Литовченко С.С., Д и И в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Далее в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ____ 2016 года, реализуя их общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, члены организованной группы Литовченко С.С., Д и И., а также не являющийся членом организованной группы М., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомашине «___» с государственными регистрационными знаками "___", под управлением И., взяв с собой медицинские маски для того, чтобы скрыть свои лица от объективов видеокамер наружного наблюдения, прибыли на заранее обозначенный участок территории в районе дома ____, расположенный на расстоянии 700 метров от дома ____. М для личной безопасности, изначально не связанной с совершением запланированного преступления, в целях самообороны взял имевшийся у И газовый перцовый баллончик «ШОК», содержащий слезоточивый газ. У Литовченко С.С. был при себе пневматический пистолет модели «___», ___ для страйкбола, не заряженный патронами, который он обычно носил с собой в целях самообороны в качестве устрашающего фактора, использование которого при совершении преступления изначально не предполагалось. После чего, в указанный период времени, И, согласно отведенной ему преступной роли, с целью вывоза после совершения кражи соучастников преступления с похищенными деньгами в безопасное место, а также с целью наблюдения за возможным появлением автомобилей полиции, имея возможность предупредить соучастников преступления об опасности посредством мобильной связи, в указанном автомобиле остался ждать у дома ____, а Д., Литовченко С.С. и М пешим ходом направились к дому ____.

Затем, ____ 2016 года в 02 часа 30 минут Д., согласно отведенной ему роли, с абонентского номера № совершил звонок на номер №, принадлежащий службе доставки еды «___» и сделал ложный заказ с оговоркой «самовывоз» для обеспечения свободного доступа в помещение.

Далее, ____ 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут члены организованной группы Д., Литовченко С.С. и, не являющийся членом организованной группы М., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя их общий с Л и И преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, скрыв свои лица медицинскими масками, надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы рук, подошли к входной двери службы доставки еды «Food Boom», расположенной по адресу: ____. При этом обнаружили, что дверь закрыта изнутри, в связи с чем, не представляется возможности реализовать их преступный умысел на кражу. Тогда, Литовченко С.С., выходя за пределы состоявшегося сговора на кражу, предложил М и Д совершить с использованием имеющегося при нем пневматического пистолета модели «___», ___ для страйкбола, не заряженного патронами, угрожая данным пистолетом, разбойное нападение на работников службы доставки еды в целях хищения из помещения денежных средств, на что последние дали согласие, вступив в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, не ставя в известность о своем решении Л и И., у которых умысел был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества. М предложил применить при совершении разбойного нападения, как предмет, используемый в качестве оружия, имевшийся при нем газовый перцовый баллончик «ШОК», содержащий слезоточивый газ. После чего, в вышеуказанный период времени, Литовченко С.С., Д и М., находясь во втором подъезде указанного дома, распределили между собой роли для совершения разбойного нападения, в соответствии с которыми, ворвавшись в помещение службы доставки еды, Литовченко С.С. должен, используя пневматический пистолет модели «___», ___ для страйкбола, не заряженный патронами, в целях оказания психического воздействия, а также пресечения возможного сопротивления, угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья сотрудникам службы доставки еды «Food Boom», М., согласно отведенной ему роли, должен удерживать персонал службы доставки, распрыскивая в помещении слезоточивый газ, находящийся за дверью кухни, расположенной с левой стороны, а Д проникнуть в помещение кабинета, расположенного с правой стороны при входе в фойе, и из ящика письменного стола похитить денежные средства.

Далее в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут ____ 2016 года, действуя в соответствии с распределенными ролями, Литовченко С.С. постучался в дверь службы доставки еды «Food Boom». Когда входную дверь изнутри открыла администратор Л., Литовченко С.С., действуя стремительно, в целях оказания на нее психологического воздействия, приставил к ее голове ствольную часть пневматического пистолета модели «___», ___ для страйкбола не заряженного патронами, и, таким образом, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконно проник в помещение - фойе службы доставки еды. Пройдя в фойе, Литовченко С.С., продолжая преступные действия, развернув Л к себе спиной и, толкая её в затылок ствольной частью пистолета, подвел ее к стойке администратора, после чего, надавив пистолетом на участок в области шеи, силой посадил ее на корточки. Администратор Л., опасаясь угроз Литовченко С.С., как реально направленных в отношении ее жизни и здоровья, предполагая, что ей угрожают боевым пистолетом, пригодным для стрельбы, стала кричать и звать на помощь. При этом Литовченко С.С., требуя от Л., чтобы она перестала кричать, с целью подавления её воли к сопротивлению, нанес Л тяжелой частью рукоятки указанного пистолета, применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, не менее трех ударов в область головы и шеи, причинив Л телесные повреждения, согласно заключению медицинского эксперта № от ____ 2017 года, характера: ушиб мягких тканей затылочной области(1), кровоподтеки(2) и ссадины(1) шеи, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В это время, М, выполняя отведенную ему роль, вслед за Литовченко С.С., незаконно проникнув в фойе службы доставки еды «Food Boom», прошел к двери кухни, расположенной слева от входа в фойе, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применил в отношении находившихся в кухонном помещении работников службы доставки еды Л., Н., С., Д., с целью их устрашения и подавления их воли к сопротивлению, газовый перцовый баллончик «ШОК», распылив из него слезоточивый газ в направление лица Д. и в помещение кухни, а затем со стороны фойе закрыл дверь на кухню, пресекая им возможность выхода из кухни. Д., Н., С и Д., до закрытия М двери на кухню, успевшие заметить у находящегося в фойе Литовченко С.С. в руке пистолет, услышав крики администратора Л, ощутив раздражающе-удушающее действие слезоточивого газа, восприняли данные угрозы, как реально направленные в отношении их жизни и здоровья, не стали осуществлять попыток сопротивления нападению, оставшись в помещении кухни. В это же время Д., выполняя отведенную ему роль, также, вслед за Литовченко С.С. и М., незаконно проник в фойе службы доставки еды, после чего, выбив плечом запертую на замок дверь, незаконно проник в кабинет службы доставки еды «Food Boom», расположенный справа при входе в фойе, откуда, реализуя их общий с Литовченко С.С. и М преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, а также реализуя преступный умысел Л и И., направленный на совершение тайного хищения денежных средств, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с Л., И и Литовченко С.С., а также действуя совместно и согласовано с не входящим в состав организованной группы М., действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, из ящика письменного стола из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил денежные средства в размере ___ рубля, принадлежащие ООО «Аптренд», причинив указанному юридическому лицу материальный вред на сумму ___ рубля, в крупном размере.

После чего, с похищенными денежными средствами Д., Литовченко С.С. и М скрылись с места преступления, прибежав к ожидавшему их в автомобиле возле дома ____ И., который отвез их в безопасное место.

Похищенные денежные средства члены организованной группы Л., Литовченко С.С., Д и И., а также, не входящий в состав организованной группы, М., разделили между собой и распорядились ими по своему личному усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель Чегодаева М.В. пояснила, что подсудимый Литовченко С. С. во время предварительного следствия заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, его признательные показания оказали существенную помощь предварительному следствию в раскрытии и расследовании тяжкого преступления. Во время предварительного следствия Литовченко С. С. своими показаниями изобличил других соучастников преступления, раскрыл их роль и степень участия в преступлениях, подробно описал структуру организованной преступной группы и механизм ее функционирования, благодаря его признательным показаниям раскрыто и расследовано уголовное дело по преступной деятельности организованной преступной группы, обнаружены и изъяты вещественные доказательства, предметы, полученные в результате преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Литовченко С. С. согласился с предъявленным обвинением и показал, что он признаёт вину, раскаивается в содеянном, во время предварительного следствия добровольно подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому в настоящее время просит, чтобы по уголовному делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, так как получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением. Понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку. Осознаёт последствия того, что если после постановления приговора будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру.

    Литовченко С.С. показал, что первую кражу совершил

Защитник Несмеянов Н. Н. пояснил, что он провел с подсудимым Литовченко С. С. консультацию по постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Во время предварительного следствия Литовченко С. С. добровольно подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый Литовченко С. С. понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, признает вину, раскаивается, осознает последствия заявленного ходатайства, дана консультация о порядке и правовых последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, выслушав государственного обвинителя, принимая во внимание мнение позицию стороны защиты, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что подсудимым Литовченко С. С. соблюдены условия и выполнены обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве.

На основе собранных по делу доказательств раскрыто и расследовано уголовное дело по всем эпизодам деятельности организованной преступной группы, занимавшейся хищениями на территории г. Якутска.

Таким образом, суд удостоверился, что подсудимым Литовченко С. С. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением.

Судом установлено, что подсудимый Литовченко С. С. понимает фактические обстоятельства преступления, мотивы и обстоятельства совершенного деяния и его юридическую оценку, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по делу, по которому заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литовченко С. С., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах преступные действия подсудимого Литовченко С. С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой;

- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с применением оружия и предмета, использовавшегося в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Литовченко С. С., установил, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим: за кражу совершенную 06.02.2016г. - 31 октября 2016 г. Якутским городским судом РС(Я) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 03 месяца условно с испытательным сроком 02 года.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Литовченко С. С., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Литовченко С. С. суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литовченко С. С., суд признает: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние, признание вины, молодой возраст, со слов подсудимого, ___, тяжелые материальные условия ( не получения заработной платы).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие у подсудимого Литовченко С. С., других обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литовченко С. С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, влекущие изменение категории преступления, совершенного подсудимым Литовченко С. С., на менее тяжкую категорию.

Наказание подсудимому Литовченко С. С. подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Рассматривая уголовное дело в особом порядке следует применение ч.5 ст. 62 УК РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Литовченко С. С. своим поведением после совершения преступления, а именно: явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличием малолетнего ребенка, частичным возмещением причиненного ущерба (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), досудебным соглашением о сотрудничестве существенно уменьшил степень общественной опасности, совершенного им деяния, поэтому совокупность указанных обстоятельств подлежит принятию судом во внимание при назначении вида и размера наказания.

При таковых обстоятельствах судом в действиях подсудимого Литовченко С. С. установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть приведенные выше обстоятельств дают суду правовые основания для последующего снижения наказания, назначаемого подсудимому Литовченко С. С. с применением ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Литовченко С. С. представляет опасность для общества, поскольку он совершил умышленное, тяжкое и особо тяжкое преступление, при наличии не погашенной судимости и отбывания условного наказания за умышленные тяжкое преступление.

Соответственно, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенное подсудимому Литовченко С. С. наказание не оказало на него исправительного воздействия, и он не желает вести законопослушный образ жизни.

Суд признает невозможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение Литовченко С. С., поскольку в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд предписано отменить условное осуждение.

Первый эпизод преступления по данному уголовному делу, кража Литовченко С.С. совершена 19.10.2016г. до его осуждения к условному наказанию.

Второй эпизод преступления по данному уголовному делу, разбой, Литовченко С.С. совершен как лицо осужденное условно и отбывающим наказание в период условно испытательного срока.

Суд считает назначить наказание по второму эпизоду преступления, разбой, отменить условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Назначить наказание по первому эпизоду, кража, и применить ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Руководствуясь п. п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд подсудимому Литовченко С. С. определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказания в исправительном учреждении.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Литовченко С. С. дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что он может быть исправлен без назначения данных дополнительных наказаний.

Данный вывод суда основан на том, что во время предварительного следствия подсудимый Литовченко С. С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в суде признал вину, раскаялся и согласился с предъявленным обвинением, Его материальное положение которое и подвигло его на совершение данных преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимый Литовченко С. С. может быть исправлен основным наказанием в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Гражданского иска по делу нет

вещественные доказательства:

- мобильный телефон "___", мобильный телефон ___" черного цвета, с металлической стружкой, с диском от угловой шлифовальной машинки, куртка черного цвета "___", шапка серого цвета "___", разбитая шкатулка белого цвета, пять металлических фрагмента бежевого цвета, два металлических крепления от сейфа, резинка для волос красного цвета, две фотографии потерпевшего М., три медицинские маски, сотовый телефон «___» белого цвета, перцовый газовый баллончик "Шок", находящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), - подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела;

- газобаллонный пневматический пистолет МР-654К калибра 4,5 мм, серия Т09 №, пневматического пистолета модели «___», ___, калибра 6 мм. – находящиеся в камере хранении МУ МВД России «Якутское», - подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «___» с государственным регистрационным номером «___», автомобиль марки «___» с государственным регистрационным номером «___», свидетельство о регистрации ТС 14 ХН 117536, "___" белого цвета, золотой браслет в виде сердец и лепестков - считать возвращенными законным владельцам;

- вещи по краже - считать возвращенным законному владельцу.

- копия договора купли-продажи № от ____.2016, копия договора купли-продажи № от ____.2016, копия ПТС на автомобиль «___», полиэтиленовый пакет серого цвета, CD-R диск с видеозаписью по факту разбойного нападения на службу доставки еды «Food Вoom», CD-R диск со сведениями о соединениях абонентского номера № предоставленный ПАО «___», CD-R диск со сведениями о соединениях абонентских номеров №, № предоставленный ООО «Скартел», CD-R диск со сведениями о соединениях абонентского номера № предоставленный ПАО «МегаФон». Сведения о соединениях абонентского номера №, предоставленные ПАО «МегаФон». DVD-R диска с видеозаписью камер наружного наблюдения дома ____ от ____.2016, СD-R диск с видеозаписью изъятой ____.2016 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Сушишоп», по адресу: ____ - подлежат хранению в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Несмеянову Н. Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок выплаты и размер вознаграждения определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Литовченко С. С. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Литовченко С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание.

    По п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы                             В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 31.10.2016г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначить наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного Литовченко С. С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания осужденного Литовченко С. С. исчислять с 04 декабря 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2016 г. по 13 января 2017г. и с 23 января 2017г. по 03 декабря 2017 г. включительно.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - ___

___

___

___

___

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Несмеянову Н. Н. выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, порядок выплаты и размер вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Литовченко С. С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Ф. Л. Коврига