Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-224/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2016 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. и Корыщенко Ю.И.,

подсудимого Черепанова А.В.,

его защитника - адвоката Пермякова С.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

потерпевших: И.Х.М., П.В.В., Л.Т.И., П.В.И.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова А.В., родившегося .... ранее судимого:

дата Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Омска от дата) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата Омским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с присоединением неотбытого срока по приговору от дата Омского районного суда Омской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда города Омска от дата) всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию наказания;

дата Нижневартовским городским судом Тюменской области Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

содержащегося под стражей с дата,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов А.В. путем обмана похитил имущество М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И., чем причинил им значительный ущерб, а также покушался путем обмана похитить имущество Я.А.А. и П.В.В. и причинить последнему значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 22 часов 50 минут путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему Я.А.А.: ...., установленный в её квартире по адресу: <адрес>. Когда Я.А.А. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, обращаясь к ней, как к своей матери, сообщил ложную информацию о том, что попал в неприятную ситуацию и находится в полиции. Я.А.А. ошибочно приняла голос Черепанова А.В. за голос своего сына Я.С.Л. После этого, изменив тембр голоса, Черепанов А.В. представился Я.А.А. следователем и, продолжая вводить потерпевшую Я.А.А. в заблуждение, сообщил, что её сын ударил незнакомого мужчину, который с травмой головы находится в больнице, за это ее сыну может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 8-ми лет. После этого Черепанов А.В., выяснив у Я.А.А. абонентский номер ее сотового телефона, перезвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером .... и продолжил разговор, представляясь следователем, отвлекая ее внимание и не давая возможности позвонить родственникам. Черепанов А.В. пояснил Я.А.А., что ее сын сможет избежать уголовной ответственности, если заплатит матери пострадавшего мужчины денежные средства в размере .... рублей. Я.А.А., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., согласилась помочь сыну и заплатить деньги, но пояснила, что в наличии имеет только денежные средства в сумме .... рублей. Черепанов А.В. пояснил, что денежные средства в указанной сумме Я.А.А. должна перечислить через терминал оплаты на номер «....» электронной платежной системы «....», а остальные денежные средства она сможет передать матери пострадавшего позже, в рассрочку. Однако Я.А.А., заподозрив обман, попросила своего сына Х.Б.Л. позвонить Я.С.Л. В ходе разговора Я.С.Л. пояснил, что находится дома и с ним все в порядке. Тогда Я.А.А., сознавая, что Черепанов А.В. покушается на хищение ее имущества обманным путем, отказалась передавать денежные средства и прекратила разговор с Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. выполнил все действия, направленные на хищение имущества Я.А.А. в сумме .... рублей путем обмана, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 20 часов 04 минуты путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему М.Н.Т.: ...., установленный в её квартире по адресу: <адрес>. Когда М.Н.Т. ответила на звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и сообщил ложную информацию о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие - сбил человека, который в настоящее время находится в больнице. Черепанов А.В. пояснил, что внуку М.Н.Т. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но можно избежать наказания и не возбуждать уголовное дело, если заплатить деньги в сумме .... рублей. М.Н.Т., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., полагая, что ее внук Б.К.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, согласилась помочь внуку, о чем сообщила Черепанову А.В., но пояснила, что не располагает требуемой суммой. Тогда Черепанов А.В., реализуя умысел на хищение, назвал сумму в .... рублей. После этого, продолжая обманывать М.Н.Т., изменив тембр голоса, он стал разговаривать с М.Н.Т., обращаясь к ней, как к бабушке, и попросил заплатить денежные средства, обещая в последующем их вернуть. М.Н.Т. ошибочно приняла голос Черепанова А.В. за голос своего внука Б.К.С. и заверила, что заплатит деньги. Черепанов А.В., выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил, что за деньгами к ней приедет мужчина, и спросил ее адрес. М.Н.Т., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., сообщила ему свой адрес.

После этого Черепанов А.В., продолжая свои преступные действия, позвонил оператору такси, оставил заявку на адрес М.Н.Т. и узнал у оператора номер сотового телефона водителя - незнакомого ему К.А.А. Созвонившись с К.А.А., Черепанов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил забрать у М.Н.Г. денежные средства.

дата около 21 часа 00 минут К.А.А., не будучи осведомленным о преступных намерениях Черепанова А.В. и не имея умысла на хищение, подъехал к <адрес> в г. Магнитогорске. Находясь возле входной двери <адрес> указанного дома, М.Н.Т., введенная в заблуждение Черепановым А.В., передала К.А.А. денежные средства в сумме .... рублей, находящиеся в кошельке и полимерном пакете, не представляющих материальной ценности. Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у М.Н.Т. указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на общую сумму .... рублей. Действуя по указанию Черепанова А.В., дата в вечернее время К.А.А., находясь в районе железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес> в г. Магнитогорске, передал указанные денежные средства не установленному лицу.

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 23 часа 02 минуты путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему С.Г.Н.: .... установленный в её квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>. Когда С.Г.Н. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился следователем и сообщил ложную информацию о том, что расследует уголовное дело по факту побоев, которые причинил ее сын. После этого Черепанов А.В., выяснив у С.Г.Н. абонентский номер ее сотового телефона, перезвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером .... и продолжил разговор, отвлекая ее внимание и не давая возможности позвонить родственникам. Продолжая выдавать себя за следователя, обманывая С.Г.Н. относительно своей личности и своих намерений, Черепанов А.В. пояснил, что если С.Г.Н. заплатит денежные средства пострадавшим, то он вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и ее сын не будет привлечен к уголовной ответственности. После этого Черепанов А.В., продолжая обманывать С.Г.Н., изменив тембр голоса, стал разговаривать с С.Г.Н., обращаясь к ней, как к матери, и просить о помощи. С.Г.Н. ошибочно приняла голос Черепанова А.В. за голос своего сына С.В.Б. Затем, вновь изменив тембр голоса, Черепанов А.В. стал разговаривать с С.Г.Н. как следователь и пояснил, что нужны денежные средства в размере .... рублей. С.Г.Н., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., согласилась помочь сыну и заплатить деньги, но пояснила, что в наличии имеет только .... рублей. Черепанов А.В. убедил С.Г.Н. перечислить указанные денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....».

Следуя указаниям Черепанова А.В., будучи введенной им в заблуждение, С.Г.Н.., не прерывая телефонную связь с Черепановым А.В., в тот же день дата в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 46 минут приехала в салон-магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, где перечислила денежные средства в сумме .... рублей путем электронного денежного перевода на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у С.Г.Н. денежные средства в сумме .... рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В тот же день в вечернее время К.А.А., действуя по указанию Черепанова А.В., перечислил посредством электронного денежного перевода полученные от Т.Р.А. денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Т.Р.А. денежные средства на общую сумму .... рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 17 часов 37 минут путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему И.Х.М.: ...., установленный в её квартире по адресу: <адрес>. Когда И.Х.М. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и сообщил ложную информацию о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие - сбил человека. Черепанов А.В. пояснил И.Х.М., что если она заплатит матери пострадавшего деньги, необходимые для лечения, то в отношении ее сына не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет лишен водительского удостоверения. После этого Черепанов А.В., продолжая обманывать И.Х.М., изменив тембр голоса, стал разговаривать с ней, как с матерью, при этом просил помочь и заплатить деньги. И.Х.М., введенная в заблуждение, ошибочно приняла голос Черепанова А.С. за голос своего сына И.Р.С. Затем, вновь изменив тембр голоса, Черепанов А.В. стал разговаривать с И.Х.М. как сотрудник полиции, выяснил у И.Х.М. абонентский номер ее сотового телефона, перезвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером .... и продолжил разговор, отвлекая ее внимание и не давая возможности позвонить родственникам. Черепанов А.В. пояснил, что для того, чтобы помочь сыну, ей нужно заплатить .... рублей. И.Х.М., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., доверяя ему, пояснила, что согласна помочь сыну, но имеет в наличии только .... рублей. Осознавая, что ввел И.Х.М. в заблуждение, продолжая выдавать себя за сотрудника полиции, Черепанов А.В. убедил ее перечислить указанные денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....».

Следуя указаниям Черепанова А.В., будучи введенной им в заблуждение, И.Х.М., не прерывая телефонную связь с Черепановым А.В. в тот же день дата около 18 часов 35 минут пришла в салон-магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, где перечислила денежные средства в сумме .... рублей путем электронного денежного перевода на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у И.Х.М. денежные средства в сумме .... рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 19 часов 37 минут путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему Г.А.И.: .... установленный в её доме по адресу: <адрес>. Когда Г.А.И. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и сообщил ложную информацию о том, что ее сын попал в неприятную ситуацию. После этого Черепанов А.В., продолжая обманывать Г.А.И., изменив тембр голоса, стал разговаривать с ней, как с матерью, и пояснил, что он толкнул мужчину, отчего последний упал и, чтобы не возбуждали уголовное дело, нужно заплатить денежные средства в сумме .... рублей. Г.А.И. ошибочно приняла голос Черепанова А.С. за голос своего сына Г.А.Н. и согласилась заплатить деньги, чтобы помочь сыну, но пояснила, что ей нужно время, чтобы собрать необходимую сумму. Действуя в продолжение преступного умысла, в тот же день в 20 часов 42 минуты Черепанов А.В. снова позвонил на абонентский номер телефона, установленного в квартире Г.А.И., и, разговаривая с ней, как сотрудник полиции, продолжая вводить ее в заблуждение, спросил, собрала ли она необходимую сумму денежных средств. В ходе разговора Г.А.И., введенная в заблуждение, доверяя ему, сообщила, что деньги у нее есть, и она готова их передать, чтобы помочь сыну. Черепанов А.В., осознавая, что ввел Г.А.И. в заблуждение, сообщил, что за деньгами пришлет курьера, и узнал у Г.А.И. её домашний адрес.

После этого Черепанов А.В., продолжая свои преступные действия, позвонил оператору такси, оставил заявку на адрес Г.А.И. и узнал от оператора номер сотового телефона водителя - незнакомого ему Х.У.У. Созвонившись с Х.У.У., Черепанов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил забрать у Г.А.И. денежные средства.

дата в вечернее время Х.У.У., не осведомленный о преступных намерениях Черепанова А.В., не имея умысла на хищение, подъехал к дому <адрес> в г. Магнитогорске. Находясь возле указанного дома, Г.А.И., введенная в заблуждение Черепановым А.В., передала Х.У.У. денежные средства в сумме .... рублей.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Г.А.И. указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на общую сумму .... .... рублей.

В тот же день в вечернее время Х.У.У., действуя по указанию Черепанова А.В., перечислил посредством электронного денежного перевода полученные от Г.А.И. денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

дата в ночное время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес>, имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 00 часов 43 минуты путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему П.В.П.: ...., установленный в её квартире по адресу: <адрес>. Когда П.В.П. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и сообщил ложную информацию о том, что ее сын толкнул мужчину, отчего тот упал и ударился головой. Черепанов А.В., продолжая обманывать П.В.П., сообщил, что мать пострадавшего требует денежные средства в сумме .... рублей, и заверил П.В.П., что если заплатить указанные денежные средства, проблемы сына будут решены. После этого Черепанов А.В., продолжая обманывать П.В.П., изменив тембр голоса, стал разговаривать с П.В.П., обращаясь к ней, как к матери, и пояснил, что с ним произошел несчастный случай, и ему нужны денежные средства в сумме .... рублей. П.В.П. ошибочно приняла голос Черепанова А.С. за голос своего сына П.О.В. Затем, вновь изменив тембр голоса, Черепанов А.В., продолжая обманывать П.В.П., стал разговаривать с ней, как сотрудник полиции. П.В.П., введенная в заблуждение Черепановым А.В. относительно его личности и его намерений, доверяя ему, согласилась передать денежные средства, чтобы помочь сыну, пояснив, что в наличии имеет только .... рублей. Черепанов А.В., осознавая, что ввел П.В.П. в заблуждение, сообщил, что за деньгами пришлет курьера, и узнал у П.В.П. её домашний адрес.

После этого Черепанов А.В., продолжая свои преступные действия, позвонил оператору такси, оставил заявку на адрес П.В.П. и узнал от оператора номер сотового телефона водителя - незнакомого ему Л.Д.А. Созвонившись с Л.Д.А., Черепанов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил забрать у П.В.П. денежные средства.

дата в вечернее время Л.Д.А., не будучи осведомленным о преступных намерениях Черепанова А.В. и не имея умысла на хищение, подъехал к <адрес> в г. Магнитогорске. Находясь возле подъезда .... указанного дома, П.В.П., введенная в заблуждение Черепановым А.В., передала Л.Д.А. денежные средства в сумме .... рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у П.В.П. указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

В тот же день, в вечернее время, Л.Д.А., действуя по указанию Черепанова А.В., перечислил посредством электронного денежного перевода полученные от П.В.П. денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

дата в вечернее время Черепанов А.В., отбывая наказании в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 18 часов 01 минуту путем случайного набора позвонил по телефону незнакомому ему П.В.И. на абонентский ...., установленный в его квартире по адресу: <адрес>. Когда П.В.И. ответил на телефонный звонок, Черепанов А.В., обращаясь к нему, как к своему деду, сообщил ложную информацию о том, что подрался и, чтобы уладить конфликт, нужны деньги в сумме .... рублей. Черепанов А.В. попросил П.В.И. дать ему денег, перечислив их на номер «....» электронной платежной системы «....». П.В.И. ошибочно принял голос Черепанова А.В. за голос своего внука П.Н.А. и, введенный в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., согласился помочь внуку и заплатить деньги, но пояснил, что у него есть только денежные средства в сумме .... рублей, которые находятся на счете в банке, и снять их можно только на следующий день.

дата в 08 часов 12 минут Черепанов А.В. в продолжении своего преступного умысла вновь позвонил на абонентский номер П.В.И.: ..... Когда П.В.И. ответил на телефонный звонок, Черепанов А.В., обращаясь к нему, как к своему деду, попросил, чтобы он никому не сообщал о случившемся. П.В.И., следуя указаниям Черепанова А.В., будучи введенным им в заблуждение, в тот же день дата в утреннее время снял денежные средства в размере .... со своего счета в ОАО «....» и в тот же день около 10 часов 20 минут пришел в салон-магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, где перечислил денежные средства в сумме .... рублей путем электронного перевода на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у П.В.И. денежные средства в сумме .... рублей, причинив П.В.И. значительный ущерб на указанную сумму.

После этого Черепанов А.В., продолжая свои преступные действия, позвонил оператору такси, оставил заявку на адрес Л.Н.П. и узнал от оператора номер сотового телефона водителя - незнакомого ему Ф.Е.Г. Созвонившись с Ф.Е.Г., Черепанов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил забрать у Л.Н.П. денежные средства.

дата в вечернее время Ф.Е.Г., не будучи осведомленным о преступных намерениях Черепанова А.В. и не имея умысла на хищение, подъехал к <адрес> в г. Магнитогорске, возле которого Л.Н.П., введенная в заблуждение Черепановым А.В., передала Ф.Е.Г. денежные средства в сумме .... рублей в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у Л.Н.П. указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

В тот же день в вечернее время Ф.Е.Г., действуя по указанию Черепанова А.В., перечислил посредством электронного денежного перевода полученные от Л.Н.П. денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

дата в утреннее время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес>, имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 07 часов 29 минут путем случайного набора позвонил незнакомому ему П.В.В. на номер телефона: ...., установленного в его квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>. Когда П.В.В. ответил на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая его, представился сотрудником полиции и пояснил, что его сын попал в дорожно-транспортное происшествие, повредил чужой автомобиль. Черепанов А.В. сообщил П.В.В., что его сын находится в полиции, по факту ДТП будет проводиться разбирательство, но этого можно избежать, если заплатить потерпевшему денежные средства в размере .... рублей. После этого Черепанов А.В., продолжая обманывать П.В.В., изменил тембр голоса и стал разговаривать с П.В.В., обращаясь к нему, как к отцу, при этом пояснил, что попал в ДТП. П.В.В. ошибочно принял голос Черепанова А.В. за голос своего сына П.С.В. Затем Черепанов А.В., вновь изменив тембр голоса и разговаривая с П.В.В., как сотрудник полиции, пояснил, что деньги нужно перечислить через терминал оплаты на номер «....». П.В.В., введенный в заблуждение Черепановым А.В. относительно его личности и его намерений, согласился заплатить деньги, чтобы помочь сыну, но пояснил, что ему необходимо время, чтобы собрать требуемую сумму. Черепанов А.В., осознавая, что ввел П.В.В. в заблуждение, сообщил, что перезвонит позже. После этого П.В.В., заподозрив обман, позвонил сыну, от которого узнал, что с ним все в порядке. Черепанов А.В., в продолжение умысла на хищение, в тот же день дата в 09 часов 31 минуту позвонил на абонентский номер телефона, установленного в квартире П.В.В., и поинтересовался, собрал ли он необходимую сумму денежных средств. П.В.В., сознавая, что Черепанов А.В. покушается на хищение его имущества и на причинение ему значительного ущерба, отказался передавать денежные средства, прекратив разговор с Черепановым А.В.

Таким образом, Черепанов А.В. выполнил все действия, направленные на хищение имущества П.В.В. путем обмана и на причинение ему значительного ущерба в сумме .... рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Черепанова А.В. обстоятельствам.

Следуя указаниям Черепанова А.В., будучи введенной им в заблуждение, П.Т.С. в тот же день дата приехала в салон-магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, где в период с 22 часов 47 минут до 22 часов 57 минут перечислила путем электронного денежного перевода на номера «....» электронной платежной системы «....», указанные Черепановым А.В., денежные средства в общей сумме .... рублей.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у П.Т.С. денежные средства в сумме .... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

дата в ночное время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 11 г. Сургута, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, <адрес> имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 01 час 15 минут путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему Ч.М.А.: ...., установленный в её квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>. Когда Ч.М.А. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и пояснил, что ее сын сбил мужчину, и, чтобы не привлекать сына к уголовной ответственности, нужно заплатить денежные средства в сумме .... рублей. После этого, Черепанов А.В., продолжая обманывать Ч.М.А., изменив тембр голоса, стал разговаривать с Ч.М.А., обращаясь к ней, как к матери, при этом пояснил, что сбил человека и просил заплатить деньги. Ч.М.А. ошибочно приняла голос Черепанова А.С. за голос своего сына Ч.Д.Ю. Затем, вновь изменив тембр голоса, Черепанов А.В. стал разговаривать с Ч.М.А., как сотрудник полиции, пояснив, что нужно заплатить .... рублей. Ч.М.А., введенная Черепановым А.В. в заблуждение относительно его личности и его намерений, пояснила, что согласна заплатить деньги, чтобы помочь сыну, но в наличии имеет только .... рублей. Черепанов А.В., осознавая, что ввел Ч.М.А. в заблуждение, сообщил, что за деньгами пришлет курьера, при этом узнал у Ч.М.А. её домашний адрес.

После этого Черепанов А.В., продолжая свои преступные действия, позвонил оператору такси, оставил заявку на адрес Ч.Д.Ю. и узнал от оператора номер сотового телефона водителя - незнакомого ему Р.А.Н. Созвонившись с Р.А.Н., Черепанов А.В., не сообщая о своих преступных намерениях, попросил забрать у Ч.Д.Ю. денежные средства.

дата в вечернее время Р.А.Н., не будучи осведомленным о преступных намерениях Черепанова А.В. и не имея умысла на хищение, подъехал к <адрес> в г. Магнитогорске. Находясь на улице возле указанного дома, Ч.Д.Ю., введенная в заблуждение Черепановым А.В., передала Р.А.Н. денежные средства в сумме .... рублей, завернутые в 3 листа бумаги, не представляющие материальной ценности.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана, похитил у Ч.Д.Ю. указанные денежные средства, причинив ей значительный ущерб на общую сумму .... рублей.

В тот же день, в вечернее время Р.А.Н., действуя по указанию Черепанова А.В., перечислил через терминал оплаты посредством электронного денежного перевода полученные от Ч.Д.Ю. денежные средства на номер «....» электронной платежной системы «....», указанный Черепановым А.В.

дата в ночное время Черепанов А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-.... г. Магнитогорска, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>, имея возможность пользоваться мобильными средствами связи, преследуя корыстные цели, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Черепанов А.В. дата в 03 часа 14 минут путем случайного набора позвонил по телефону на абонентский номер незнакомой ему Л.Т.И.: ...., установленный в её квартире по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>. Когда Л.Т.И. ответила на телефонный звонок, Черепанов А.В., обманывая её, представился сотрудником полиции и сообщил ложную информацию о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, и по его вине пострадал человек. Черепанов А.В. пояснил, что нужно заплатить денежные средства в сумме .... рублей, чтобы в отношении ее сына не возбуждали уголовное дело. После этого Черепанов А.В., выяснив у Л.Т.И. абонентский номер ее сотового телефона, перезвонил ей на сотовый телефон с абонентским номером .... и продолжил разговор, отвлекая ее внимание и не давая возможности позвонить родственникам. Когда Л.Т.И. попросила позвать к телефону своего сына, Черепанов А.В., продолжая обманывать ее, изменил тембр голоса и стал разговаривать с Л.Т.И., обращаясь к ней, как к своей матери, при этом подтвердил, что совершил ДТП, и попросил заплатить деньги. Л.Т.И. ошибочно приняла голос Черепанова А.В. за голос своего сына Л.В.П. После этого Черепанов А.В. вновь изменил тембр голоса и стал разговаривать с Л.Т.И., как сотрудник полиции. Л.Т.И., введенная в заблуждение относительно личности и намерений Черепанова А.В., согласилась заплатить деньги, чтобы помочь сыну, но пояснила, что часть денежных средств ей необходимо снять со своей банковской карты. Опасаясь разоблачения, Черепанов А.В. дал указание Л.В.П. не прерывать телефонную связь с ним, на что Л.В.П. согласилась. Осознавая, что ввел в заблуждение Л.Т.И., Черепанов А.В. в ходе разговора с Л.Т.И. дал ей указания перечислить денежные средства в сумме .... рублей через терминал оплаты на баланс абонентского номера Черепанова А.В.

Следуя указаниям Черепанова А.В., будучи введенной им в заблуждение, Л.Т.И., не прерывая телефонную связь с Черепановым А.В., в тот же день, около 04 часов 35 минут приехала в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, где перечислила на баланс абонентского номера, указанного Черепановым А.В., денежные средства в сумме .... рублей.

Таким образом, Черепанов А.В. путем обмана похитил у Л.Т.И. денежные средства в сумме .... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Черепанов А.А. добровольно, после консультации с защитником Пермяковым С.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Пермяков С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и потерпевшие И.Х.М., П.В.В., Л.Т.И. и П.В.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., Г.А.И., П.В.П., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Я.А.А. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., Г.А.И., П.В.П., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Я.А.А.

Суд квалифицирует действия Черепанова А.В., направленные на хищение имущества М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И., как одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия Черепанова А.В., направленные на хищение имущества Подолян В.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Черепанова А.В. обстоятельствам.

Действия Черепанова А.В., направленные на хищение имущества Я.А.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Черепанова А.В. обстоятельствам.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого признак совершения преступлений путем злоупотребления доверием потерпевших, поскольку ни с кем из потерпевших Черепанов А.В. знаком не был, доверительных отношений между ними не существовало, все преступления совершены путем сообщения потерпевшим заведомо для виновного ложных сведений, то есть путем обмана.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении Я.А.А., суд считает необходимым исключить из обвинения Черепанова А.В. квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку, согласно материалам уголовного дела, размер месячного дохода потерпевшей в три раза превышает сумму денежных средств, которые намеревался похитить подсудимый.

Также суд считает необходимым указать, что Черепанов А.В. второй раз позвонил П.В.В. дата и в этот день П.В.А. снял со своего счета деньги и перевел на указанный Черепановым А.В. счет. Указание в обвинительном заключении на то, что данные действия были совершены дата, является явной технической ошибкой (опиской).

То же относится и к указанию в обвинительном заключении, что дата к Л.Н.П. приехал Л.Н.П. Из текста предъявленного подсудимому обвинения следует, что за деньгами к Л.Н.П. приехал Ф.Е.Г., а Л.Н.П. указан ошибочно.

Для изменения обвинения не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

По преступлениям, совершенным в отношении М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И. и П.В.В., квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданам» нашел свое подтверждение, поскольку, согласно материалам уголовного дела, размер ущерба, который причинил и намеревался причинить Черепанов А.В., превышает размер месячного дохода потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И. и П.В.В.; сопоставим с месячным доходом потерпевшей П.В.П., являющейся пенсионеркой.

Санкции частей 1 и 2 ст. 159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении Черепанову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и обстоятельства, в силу которых преступления в отношении Я.А.А. и П.В.В. не были доведены до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепанова А.В., является рецидив преступлений, так как Черепанов А.В. имеет судимости за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, по которым он отбывал лишение свободы. Наказание Черепанову А.В. следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Черепанова А.В., суд учитывает наличие у него места жительства, его удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает невозможным назначение Черепанову А.В. по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

По мнению суда, применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку на момент совершения преступления Черепанов А.В. был осужден приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры от дата, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.

Отбывание лишения свободы Черепанову А.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, и ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Исковые требования потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факты причинения ущерба потерпевшим и размеры ущерба установлены в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание подсудимым исковых требований потерпевших, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова А.В. виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенных в отношении потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И.); преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенного в отношении П.В.В.); и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (совершенного в отношении Я.А.А.); и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенных в отношении потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И.), - в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенное в отношении П.В.В.), - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (совершенного в отношении Я.А.А.), - в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Черепанову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры от дата окончательно назначить Черепанову А.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Черепанову А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок наказания время содержания Черепанова А.В. под стражей в период с дата до дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .... - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданские иски потерпевших М.Н.Т., С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И., П.В.П., П.В.И., Л.Н.П., П.Т.С., Ч.М.А., Л.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Черепанова А.В. в пользу

М.Н.Т. .... рублей;

С.Г.Н. .... рублей;

Т.Р.А. .... рублей;

И.Х.М. .... рублей;

Г.А.И. .... рублей;

П.В.П. .... рублей;

П.В.И. ....) рублей;

Л.Н.П. .... рублей;

П.Т.С. .... рублей;

Ч.М.А. .... рублей;

Л.Т.И. .... рублей

в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда дата приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от дата в отношении Черепанова А.В. изменить:

- во вводной и описательно-мотивировочной части приговора указать на государственного обвинителя Торопченову К.А., которая участвовала в судебном следствии и в прениях сторон;

- в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса об особом порядке судебного производства указать вместо государственного обвинителя Паникаревой Л.А. государственного обвинителя Торопченову К.А., не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать правильные инициалы осужденного Черепанов А.В., вместо ошибочных Черепанов А.А.

- при описании преступленного деяния в отношении потерпевших С.Г.Н., Т.Р.А., И.Х.М., Г.А.И. исключить признак злоупотребления доверием при совершении мошенничества Черепановым А.В..

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу дата года

....

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 29.04.2016

1-224/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица