Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2019 (2-522/2018;) ~ М-525/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                  с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефер С. В. к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ

Шефер С.В. в лице представителя по доверенности Шамрай В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между ним и ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту – Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7548.16 от 22.09.2016г. (далее по тексту – Договор). Согласно условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть контура пастбищ №, кадастроый номер земельного участка №. Согласно дополнительным соглашениям к договору срок исполнения обязательств продлен до 30.11.2018г. включительно. Истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> за присоединение, а также выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий, о чем он в соответствии с п.8 договора уведомил ответчика 27.11.2018г. Ответчик до настоящего времени не произвел проверку выполнения им условий, не совершил никаких действий по исполнению обязательств по договору. Полагает, что данным бездействием ответчик причинил ему моральный вред, который выражается в нравственных страданиях (ожидание, переживание за вложенные денежные средства). Также он был вынужден обратиться за юридической помощью в целях защиты своих прав, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты>. Просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.7548.16 от 22.09.2016г. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании истец Шефер С.В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондарь И.О. не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, представила дополнительные доказательства.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Селиванов А.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования Шефер С.В., в котором указал, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Действующим законодательством не предусмотрено право сетевой организации отказать в заключении договора. При выполнении необходимых мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство, получить разрешительные документов на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства и другие. С целью выполнения мероприятий для технологического присоединения объекта Заявителя, принято решение о выполнении мероприятий подрядным способом методом «под ключ». Организованы торгово-закупочные процедуры. В настоящее время подрядной организацией разработана проектная документация, которая проходит процедуру согласования. Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда указал, что истец не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда. Требование истца о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным. Размер предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> за участие в деле данной категории сложности считает завышенной и подлежащей снижению.

    Представитель третьего лица администрации Березовского района в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом.

     Исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца частично, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

присуждения к исполнению обязанности в натуре;…

компенсации морального вреда;…

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В п. 2 ст. 426 ГК РФ указано, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ч. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Заключение договора на технологическое присоединение к электрической сети является обязательным для сетевой организации.

    Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861 (далее Правила технологического присоединения ), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

    Пункт 14 названных Правил относится к случаям направления заявок физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

    В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

    В силу п.п. «в» п. 16 Правил установлена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

    В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 04.06.2014г. Шефер С.В. является собственником земельного участка общей площадью 1196 кв.м. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Ермолаево. Участок находится примерно в 900 м от ориентира на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, часть контура пастбищ №, кадастровый номер земельного участка 24:04:0301001:3183 (л.д. 10).

    22.09.2016г. между ОАО «МРСК Сибири» и Шефер С.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7548.16, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома заявителя по адресу: <адрес>, часть контура пастбищ №, кадастроый номер земельного участка № (л.д. 4-5).

    В соответствии с п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

    Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

    Согласно дополнительному соглашению к договору от 19.12.2017г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 30.04.2018г.

    Согласно дополнительному соглашению к договору от 28.04.2018г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 30.11.2018г.

    Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, являющимся неотъемлемой частью договора (п.4 договора) №.2400.7548.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.09.2016г., точкой присоединения объекта заявителя является проектируемая линия (0,4), ТП проектируемая, линия (3/6/10) проектируемая, линия (3/6/10) ВЛ 6 кВ ф.37-13, ПС № кВ «Няша».

    Согласно разделу 10 технических условий к договору к мероприятиям, исполнение которых возложено на ПАО «МРСК Сибири», относятся: запроектировать и построить ТП-6/0,4 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; запроектировать и построить ВЛ-6 кВ; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разделителя на отпаечной опоре; от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии с разделом 11 технических условий к Договору Шефер С.В. необходимо было осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки; разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным ТУ, за исключением случаев, когда разработка проекта является не обязательной; выполнить в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; при разработке указанного выше проекта предоставить его для согласования в филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго»; после выполнения ТУ энергопринимающие устройство предъявить представителю РЭС для составления акта о выполнении ТУ, акта осмотра (обследования) электроустановки, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета согласования расчетной схем учета электроэнергии.

    Обязательства по выполнению работ, предусмотренных техническими условиями присоединения к электрическим сетям, истцом были выполнены, о чем Шефер С.В. уведомил в письменной форме ответчика, путем направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Ответчик от выполнения технических условий в установленный срок уклонился, также не направил акт проверки выполнения технических условий на запрос суда.

    Также Шефер С.В. в установленный договором срок были в полном объеме оплачены все предусмотренные договором расходы.

    Плата за технологическое присоединение составляет 1432,04 руб. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора, 4269,15 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения договора, 2846,11 руб. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора (п.11 договора). Шефер С.В. указанные суммы оплатил в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    В силу п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Срок в силу п. 16 Правил срок исполнения договора составляет 6 месяцев, является предельным, его продление не предусмотрено.

    В соответствии с п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация взяла на себя обязательства исполнить условия договора: в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра, с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

    В установленный срок ответчиком мероприятия по технологическому присоединению выполнены не были. Из отзыва ПАО «МРСК Сибири» на исковые требования истца следует, что для выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выполнении мероприятий подрядным способом методом «под ключ». Организованы торгово-закупочные процедуры, подрядной организацией разработана и утверждена в установленном порядке проектная документация на размещение электросетевых объектов. Плановый срок выполнения мероприятий по ТП заявителя не указан.

    До настоящего времени обязательства ПАО «МРСК Сибири» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» объекта – жилого дома, расположенного по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Ермолаево, участок находится примерно в 900 м от ориентира на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пастбищ №, возложенные на него договором №.2400.7548.16 от 22.09.2016г. и действующим законодательством, не исполнены, о чем бесспорно свидетельствуют материалы дела.

    Таким образом, на основании изложенного, а также учитывая, что установленный законом шестимесячный срок является предельным, суд приходит к выводу, что нарушение ПАО «МРСК Сибири» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта Шефер С.В. не были обусловлены объективными причинами, доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца не было, как и не было представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности. Указанные бездействия, выразившиеся в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта, возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором, являются неправомерными, свидетельствуют о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, а значит нарушающими Правила технологического присоединения и ущемляют законные интересы Шефер С.В, поскольку препятствуют энергоснабжению объекта на законных основаниях. Доказательства допустимости указанных бездействий, а также того, что ПАО «МРСК Сибири» были предприняты все меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, доказательств, подтверждающих совершение необходимых и достаточных мер для осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя в сроки, установленные действующим законодательством и договором, ответчиком не представлены, судом не установлены.

    В связи с указанным суд считает требования Шефер С.В. о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору об осуществлению технологического присоединения №.2400.7548.16 от 22.09.2016г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Ермолаево, участок находится примерно в 900 м от ориентира на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пастбищ №, правомерными и подлежащими удовлетворению, а также считает нужным установить срок исполнения указанных мероприятий в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который полагает достаточным, поскольку ответчиком конкретных сроков, необходимых на выполнение запланированных им мероприятий по подключению принимающих устройств истца не приведено.

    Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, того, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца на момент рассмотрения данного спора ответчиком не осуществлено, степени вины ответчика, нравственных страданиях истца, связанных с отсутствием возможности в установленный договором срок начать пользоваться электроэнергией на принадлежащем истцу участке, чем нарушено его право потребителя, предусмотренное ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также требований разумности и справедливости, суд определяет равным 10000 рублей.

    Учитывая вышеизложенное, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5000 рублей: 10000 руб. / 2 = 5000 рублей. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец Шефер С.В. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела понес расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

    С учетом объема оказанных истице представительских услуг (подготовка и направление искового заявления в суд, сопровождения искового заявления, а именно направления ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей, того обстоятельства, что участие в судебных заседаниях представители не принимали), сложности и характера спора, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя, подлежащие взысканию с ответчика ПАО «МРСК Сибири», с учетом принципов разумности, составляют 8000 рублей.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере 8000 рублей.

        Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Имущественные исковые требования не заявлялись, заявлены два неимущественных требования, которые удовлетворены, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шефер С. В. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.7548.16 от 22.09.2016г., заключенного между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Шефер С. В., путем осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего Шефер С. В. жилого дома, расположенного по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Ермолаево, участок находится примерно в 900 м от ориентира на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, часть контура пастбищ №.

     Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Шефер С. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета Пировского района государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 30.04.2019г.

Судья                  Е.В. Головина

Копия верна: Судья: