Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1958/2015 ~ М-1866/2015 от 10.06.2015

Дело №2-1958/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова А.И. об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.И., действуя через своего представителя по нотариальной доверенности Смирнову Е.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он зарегистрирован по адресу: ул.* в г.Димитровграде, и является собственником жилого помещения по адресу: ул.* в г.Димитровграде. Его работа в должности второго помощника капитана на рыболовном траулере «*» связана с постоянными перемещениями, поэтому он, фактически, в г.Димитровграде не проживает. В настоящее время возникла необходимость произвести отчуждение квартиры по ул.*, в связи с чем он обратился в паспортно-визовую службу с заявлением о постановке на учет по адресу: ул.*, г.Димитровград и о снятии с учета по адресу: ул.*, г.Димитровград. В связи с постоянным нахождением в плавании он направил свое нотариально удостоверенное согласие через супругу Смирнову Е.А. Однако, МО ФМС дважды отказывал в снятии его с регистрационного учета. Просил признать действия МО УФМС незаконными, обязав снять Смирнова А.И. с регистрационного учета по адресу: ул.*, что будет являться основанием для постановки на регистрационный учет по адресу: ул.*, г.Димитровград.

В судебное заседание заявитель Смирнов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Представитель заявителя Смирнова Е.А., действующая на основании доверенности от 21.03.2014, в судебном заседании отказалась от заявления, указав, что заявитель намерен сняться с регистрационного учета иным путем.

Судом представителю заявителя Смирновой Е.А. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Ульяновской области Терентьева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа заявителя от жалобы.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по заявлению Смирнова А.И. об оспаривании действий должностного лица прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                О.П. Кочергаева