Решение по делу № 2-88/2017 (2-1084/2016;) ~ М-980/2016 от 07.11.2016

        Дело №2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Хараман Е.П.,

при секретаре                                   – Манбетовой Э.И.,

представителя истца                    – Храмцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Алиме Мухаметовны к Администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности по праву наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

    Алиева А.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности по праву наследования жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,08 га, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ее сына ФИО5

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5 после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок она обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Журбе Н.В. с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано ввиду того что инвентаризация выстроенного им дома органами БТИ не производилась и право собственности на жилой дом не регистрировалось в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство.

    В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Храмцов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, признать за Алиевой А.М.. право собственности на жилой дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,08 га, кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ее сына ФИО5

    Представитель ответчика Администрация г. Судака в судебное заседание не явилась была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражали.

    Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд пояснения в которых не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, просил дело рассматривать в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На взыскании судебных расходов с ответчиков истец и его представитель не настаивали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой Алиме Мухаметовны к Администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна о признании права собственности по праву наследования – удовлетворить.

    Признать за Алиевой Алиме Мухаметовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,08 га, кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2017 года.