Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 30.03.2021

1-179 (2021)                                                      дело № 12101940005007932

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                   01 июня 2021 г.

         Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Завьяловского района УР Федорова Д.С., прокурора Завьяловского района УР Шумихина М.Н.,

подсудимого Коротаева Д.А., его защитника-адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коротаева Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Коротаев Д.А. умышленно причинил Н.А.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 47 минут в помещении бани, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Коротаевым Д.А. и Н.А.Г. возник словесный конфликт, в ходе которого последняя высказала в адрес Коротаева Д.А. оскорбления. В этот момент, на почве ревности, а также возникших неприязненных отношений, у Коротаева Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение Н.А.Г. вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в указанный период времени, Коротаев Д.А., находясь в помещении бани по вышеуказанному адресу, умышленно нанес множественные удары руками и ногами в область головы, живота и другим частям тела Н.А.Г. После чего, взял с пола деревянный брусок и используя его в качестве оружия, нанес бруском множественные удары в область головы Н.А.Г., причинив последней физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями Коротаев Д.А. причинил Н.А.Г. телесные повреждения характера:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома левого полушария головного мозга, кровоподтеки лица и волосистой части головы, осложнившаяся отеком вещества головного мозга, дислокацией (смещением), пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа). Данное повреждение как единый комплекс всех повреждений в области головы причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеков туловища и конечностей; кровоподтеков и ссадины промежности и наружных половых органов. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Коротаев Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал и пояснил, что свои показания в ходе предварительного следствия и на следственном эксперименте, а также явку с повинной подтверждает, даны они добровольно, без какого-либо давления, действительно он совершил данное преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Коротаева Д.А. следует, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он искал свою сожительницу Н.А.Г., которая ушла из дома и не возвращалась, при этом понимал, что она опять где-то употребляет спиртное, возможно даже изменяет ему, так как по деревне ходили такие слухи. Нашел Настю в доме своих знакомых, где они были вдвоем с мужиком, привел ее домой, решил разобраться в ее поведении, отругать ее и завел в баню на своем участке. Н. была сильно пьяная и он тоже не трезвый, стал ругать Н. за ее поведение, за ее поступки, а она стала в ответ оскорблять его, унижать его мужское достоинство, что его очень разозлило, он был в ярости и стал избивать ее, наносил удары кулаками и ногами по телу, по голове, лицу, паху, а Н. продолжала его оскорблять. Он схватил с пола деревянный брусок и несколько раз ударил Н. этим бруском по голове. Она упала с полатей на пол. Он остановился, поднял ее на руки и отнес в дом, уложил на кровать. Утром понял, что Н. очень плохо, ее рвало, она плохо разговаривала, они вызвали скорую помощь и доставили ее в больницу. После выписки Н. вернулась домой, он извинился перед ней, она его простила. /л.д. 145-147, 159-164, 171-175/

Из протокола явки с повинной Коротаева Д.А. следует, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ у себя в бане на почве ревности он нанес удары ногами и руками сожительнице Н.А.Г., а также несколько раз ударил ее по голове деревянным бруском. /л.д. 139/

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого Коротаева Д.А., он продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов потерпевшей Н.А.Г. /л.д. 148-152/

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- из показаний потерпевшей Н.А.Г., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с Коротаевым Д. и у них есть общий ребенок Н.И. 2018 г.р., хотя в свидетельстве о его рождении отцом записан ее бывший супруг. Д. по характеру спокойный, а она вспыльчивая, между ними бывают семейные ссоры, однако они никогда не дрались, Д. ее не избивал. По обстоятельствам произошедшего с ней ничего не знает, так как не может вспомнить. Помнит квартиру своей мамы С.Л. по адресу <адрес> ответ мамы на ее вопрос о том, что она здесь делает. Тогда мама сказала, что ее сильно избил Д. и она лежала в больнице. Неделю она жила у мамы, а когда смогла вставать и ходить, сразу уехала домой к Д. в <адрес>. Уже дома увидела, что на голове у нее нет волос, она побрита и голова ее деформирована, слева на голове шов. Мама Д. тоже сказала, что Д. ее избил, подробностей не рассказывала. Д. попросил у нее прощения, и она его простила. Она действительно не помнит, что произошло и почему Д. ее избил, просит его строго не наказывать, у них сейчас хорошие отношения, собираются жить вместе, достраивают дом, воспитывают вместе сына И. и ее 10-летнюю дочку К.л.д. 37-43/

- из показаний свидетеля К.Н.И., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении трех лет ее сын Д. сожительствует с Н.А.Г. Н., которую может характеризовать как злоупотребляющую спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивную, воспитанием детей не занимается, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ вечером Д. находился дома, а Н. не было, т.к. она ушла днем на почту и домой не пришла. Д. неоднократно звонил Н. на телефон, но она не отвечала. Около 22:00 часов Н. ответила на звонок, но домой не шла, в связи с эти Д. пошел ее искать, был трезв. Через некоторое время Д. пришел домой в состоянии опьянения, и вновь стал звонить Н., чтобы та шла домой. Затем он оделся и побежал в направлении улиц Майская и Южная. Она стала переживать, что они придут и станут ругаться, в связи с этим пригласила свою подругу З. и до ее прихода одела детей, чтобы отправить к ней. Когда вышли на улицу, З. сказала, что видела Д. и Н. шедшими домой, однако в дом они не заходили. Тогда они с З. пошли к бане и попытались открыть дверь, но Д. им сказал уходить, а когда он выглядывал из бани, она увидела в его руке деревянный брусок. Затем они ушли к З. уложили детей и вернулись обратно. Д. с Н. были уже дома, Н. спала на кровати. Утром они увидели на лице Н. ушибы, ссадины, синяки и опухшие губы, она плохо дышала, тогда и вызвали СМП. Считает, что телесные повреждения нанес Н. Д.. По характеру Д. спокойный, бесконфликтный, обидчивый, принимающий все близко к сердцу. /л.д. 64-66/

- из показаний свидетеля З.И.И.., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у ее знакомой К.Н. есть сын Коротаев Д., который проживает с сожительницей Н.А.Г., у них есть совместный ребенок. Ей известно, что А. злоупотребляет спиртным и по этой причине у них с Д. бывают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. ей позвонила К. и попросила прийти к ним домой, пояснила, что Д. в состоянии опьянения пошел искать Настю, и она боится, что они дома устроят скандал. Она пошла к К., по пути видела, что к дому идут Д. и Настя, он вёл ее за руку, но в дом они не зашли, а зашли в баню. Из бани она слышала шум и крики. Они с К. увели детей к ней домой, и вернулись обратно, Д. и Н. уже спали. Около 06 ч. они    встали и увидели, что Н. плохо, ее тошнило, вела себя как пьяная, поэтому они вызвали «скорую помощь». /л.д. 61-62/

- из показаний свидетеля С.Т.С., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. к ней в гости пришла Н.А.Г. по кличке «швабра». Она часто приходила к ней употреблять спиртное, пили они вместе. Ее сожитель дал Н. деньги, и она приобрела 2 бутылки водки по 0,5 лира, после чего они стали распивать спиртное. Затем она ушла в свою комнату, а Н. уединилась с ее (Смоленцевой) сожителем. Ночью к ней пришел сожитель Н. – Коротаев Д. и стал вытаскивать Н. из ее дома, она слышала их ругань, но сама не встала. Затем они ушли. /л.д. 56-57/

- из показаний свидетеля П.Г.В., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с соседями из <адрес>, он практически не общается, проживает там К.Н., с ней проживает сын Д. с сожительницей по имени «Н.» по кличке «Швабра». Д. и Н. любят выпить, погулять, весь дом и хозяйство на К.Н.. Так же по слухам, ему известно, что Н. в состоянии алкогольного опьянения любит «гульнуть», т.е. ищет мужчин «на стороне». По причине антисоциального поведения Д. и Н., он с ними не общается. Н.К. характеризует положительно. /л.д. 58-59/

- из показаний свидетеля Ш.К.С., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Завьяловскому району поступило сообщение о доставлении в Городскую клиническую больницу № <адрес> Н.А.Г. с телесными повреждениями. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место. По прибытию их встретила соседка по фамилии З., со слов которой стало известно, что Н.А.Г. избил в бане ее сожитель Коротаев Д.. Через некоторое время приехала К.Н.И., которая также пояснила, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ ее сын Коротаев Д. избил свою сожительницу Н.А.Г. в бане, при этом она видела в руках сына деревянный брусок. Н.А.Г. на скорой помощи доставили в больницу. Далее был проведен осмотр места происшествия и в одной из жилых комнат была обнаружена и изъята женская футболка синего цвета, на которой визуально определялись пятна вещества красно-бурого цвета, также было осмотрено помещение бани, где в парной был обнаружен и изъят фрагмент деревянного бруска. В последующем установили, что телесные повреждения у Н.А.Г. причинили тяжкий вперед ее здоровью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Он проводил первоначальные следственные действия с подозреваемым Коротаевым Д.А., который без какого-либо принуждения, добровольно, сам рассказал и показал свои действия, указывая направление и количество нанесенных им ударов ногами, руками и деревянным бруском Н.А.Г. /л.д. 67-71/

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут от абонента «02» поступило сообщение о доставлении Н.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, в НХО-3 7 ГКБ с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой. /л.д. 21/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом и надворные постройки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В жилой комнате дома № 2 на столе обнаружена и изъята футболка с пятнами вещества красно-бурого цвета. В помещении бани под скамейкой на полу обнаружен и изъят фрагмент деревянного бруска. /л.д. 23-30/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Г. установлены телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома левого полушария головного мозга, кровоподтеки лица и волосистой части головы, осложнившаяся отеком вещества голого мозга, дислокацией (смещением), пневмоцефалией (скопление воздуха в полости черепа); б) кровоподтеки туловища и конечностей; в) кровоподтеки и ссадины промежности и наружных половых органов. Установленная у Н.А.Г.,Г. закрытая черепно-мозговая травма, как единый комплекс всех повреждений в области головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Другие повреждения вреда здоровью не причинили. /л.д. 94-95/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможность образования телесных повреждений у Н.А.Г., при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Коротаева Д.А. и в ходе следственного эксперимента с его участим, не исключается./л.д. 99-100/

По заключению эксперта № от 24.03.2021г. кровь Н.А.Г. относится к группе А?. В желтовато-буроватых следах на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Н.А.Г., происхождение крови от Коротаева Д.А. исключается. На фрагменте деревянного бруска наличие крови не установлено. /л.д. 105-107/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагмент деревянного бруска, женская футболка с коротким рукавом из хлопчатобумажной ткани темно-голубого или синего цвета. При визуальном осмотре футболки на передней ее части обнаружены желтовато-буроватые следы (пятна) без чётких границ. /л.д. 126-129/

Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку по обстоятельствам дела, механизму нанесения ударов и их локализации, не противоречат другим исследованным доказательствам.

В ходе предварительного расследования Коротаев Д.А. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Н.А.Г., в частности, показал, что он нанес потерпевшей удары кулаками и ногами по телу, голове, лицу, паху, а также несколько раз ударил бруском по голове.

Указанные обстоятельства совершения преступления, Коротаев Д.А.     указал в явке с повинной и подтвердил в присутствии защитника в ходе следственного эксперимента с его участием. Процессуальных нарушений при проведении следственных действий с Коротаевым Д.А. судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания Коротаева Д.А., в том числе по механизму нанесения им ударов и их локализации, согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевшей Н.А.Г. обнаружены телесные повреждения, в том числе характера закрытой черепно-мозговой травмы, причинившей потерпевшей тяжкий вред здоровью. Локализация травмы и ее характер не исключают возможность ее образования при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Коротаева Д.А. и в ходе следственного эксперимента с его участим.

Оценивая все собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Коротаева Д.А. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Коротаева Д.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания, исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и материалов уголовного дела установлено, что Коротаев Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей Н.А.Г. неоднократные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе голове, а также деревянным бруском по голове, чем причинил последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей и состояние опьянения подсудимого существенным образом не повлияло на его поведение.

<данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, или для применения 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коротаев Д.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с потерпевшей и ведет с ней общее хозяйство, воспитывает и содержит малолетних детей, в том числе ребенка потерпевшей, характеризуется в целом положительно, принес свои извинения. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшей, просившей не применять строгого наказания, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Коротаев Д.А. совершил тяжкое преступление против личности, суд возлагает на него обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Коротаева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруска – уничтожить; футболку - вернуть потерпевшей Н.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                   С.С.Перевощиков