Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2729/2015 ~ М-2459/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2729 (2015) копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермской области Балакина А.В., с участием истца Смирнова В.В., представителя истца Смирновой О.В. по доверенности, ответчика Изместьевой Г.А., представителя ответчика Сидорова А.Н. по доверенности, при секретаре Жуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова ФИО13 к Изместьевой ФИО14 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

установил:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к Изместьевой Г.А. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего требования указал, что является председателем правления ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в актовом зале Полатошинской средней школы инициативной группой в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, Изместьевой Г.А. было организовано собрание жильцов многоквартирных домов ФИО16 № по <адрес> в <адрес>. В ходе своего доклада Изместьева Г.А. выступая перед собравшимися (более 50 человек), обвинила истца в том, что реорганизация ФИО17» в ФИО18» была произведена с целью перевода квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей супруге истца, из жилого помещения в нежилое с целью осуществления коммерческой деятельности. Также ею было заявлено, что ФИО19» образовался в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перевод вышеуказанной квартиры в нежилое помещение. Из доклада Изместьевой Г.А. высказано недоверие истцу и юристу, где имелись высказывания об операции перевода в жилищный кооператив была проведена с целью прикрыть незаконные действия председателя ЖК Смирнова и зам.главы Платошинского поселения ФИО9 для перевода приобретенной ими квартиры № по адресу <адрес> из жилого помещения в нежилое в целях коммерческой деятельности. Но сразу у всех возникает вопрос, а что нельзя было при ТСЖ оформить этот перевод. Да, уважаемые, нельзя было перевести. Потому как здесь нужно было спросить согласие каждого жильца, а в жилищном кооперативе перевод из жилого помещения в нежилое без согласия жителей этого дома. Что и было сделано. Жилищный кооператив был организован в ДД.ММ.ГГГГ а квартиру из жилого помещения перевели в нежилое в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами Изместьева Г.А. объявила, что ставится вопрос об отстранении от должности председателя Смирнова В.В. т.к. в работе были допущены грубые нарушения по переводу из ТСЖ в Жилищный кооператив и подделки подписей присутствующих лиц на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.Укаазанные сведения Изместьевой Г.А. распространила умышленно. Данные сведения являются ложными и порочат честь и достоинство истца, подрывают его репутацию. Просит обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения на очередном собрании собственников помещений ФИО20» и взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.В. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Истец Смирнов В.В. подписал заявление об отказе от иска.

Судом Смирнову В.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Изместьева Г.А. и ее представитель Сидоров А.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Смирнова ФИО21 отказ от иска.

Производство по делу по иску Смирнова ФИО22 к Изместьевой ФИО23 о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.В.Балакина