Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2012 ~ М-1110/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-1211/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

01 июня 2012 года       г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.С.Ульяновской,

с участием представителя истца Зуенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Диденко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Диденко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 30.12.2008 года, заключенным между <данные изъяты> и Диденко А.В., заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30.12.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> на счет заемщика. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить ежемесячный платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Ответчик нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. На 01.03.2012 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зуенко Т.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Диденко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 30.12.2008 года, заключенным между <данные изъяты> и Диденко А.В., по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по 30.12.2013 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязался возвратить сумму кредита, и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2 кредитного договора заемщик за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты.

П.2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

На основании п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

П. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита и начисленных процентов, а также уплату возложенных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.5 дополнительного соглашения № к кредитному договору от 30.12.2008г. № заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

В нарушение кредитного договора ответчик Диденко А.В. нерегулярно вносил в банк суммы в счет погашения долга по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Диденко А.В. по кредитному договору № от 30.12.2008 года составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Вместе с тем, контррасчет ответчик суду не представил, поэтому суд принимает расчет истца задолженности по кредитному договору за основу.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Диденко А.В. как с заемщика по кредитному договору в пользу банка сумму основного долга и в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты согласно расчету, представленному истцом, а также пеню по просроченному долгу и по плановым процентам, невыплаченную сумму комиссии за коллективное страхование.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) удовлетворить - взыскать с Диденко А.В. в пользу <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по пени; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - комиссию за коллективное страхование.

Взыскать с Диденко А.В. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2012 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска     Л.В.Колобова